Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2015 (2-8428/2014;) ~ М-6197/2014 от 19.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ТСЖ «Ленинградец» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ленинградец» о взыскании суммы неустойки в размере 191507 рублей 33 копейки, морального вреда в размере 100000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, была надлежащим образом извещёна, о причинах неявки суд не уведомила, в её отсутствие рассматривать дело не просила.

Представитель ответчика в судебном заседании, также, не явился, были надлежаще извещены, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явилась в суд, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие, суд не просила.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая выше изложенное, исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к ТСЖ «Ленинградец» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.