Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2020 от 30.01.2020

Дело № 12-53/2020                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Бармашева А.Ю.,

рассмотрев в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство Бармашева Антона Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бармашев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Бармашев А.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное, также просит восстановить пропущенный срок обжалования данного постановления, указав, что не был уведомлен о судебном производстве, возбужденном в отношении него, о наличии вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности узнал из сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ.

Бармашев А.Ю. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления, указав, что что его копию получил по почте ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок жалобу не подал, поскольку не было возможности, необходимо было обратиться за юридической помощью.

Суд, выслушав Бармашева А.Ю., изучив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Статьей 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

По смыслу закона процессуальный срок обжалования принятых должностными лицами решений может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из представленных в суд материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бармашев А.Ю. было вынесено мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления направлена Бармашеву А.Ю. заказным почтовым отправлением по месту его жительства по адресу: <адрес>, и согласно почтовому уведомлению получена им ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено Бармашевым А.Ю. в судебном заседании.

Соответственно, срок обжалования указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Жалоба в суд направлена Бармашевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

Исследовав представленные в суд документы и выслушав доводы о причинах пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку объективных причин, не позволивших Бармашеву А.Ю. обратиться в суд с жалобой в установленный процессуальный срок не имеется.

Изложенные в письменном ходатайстве доводы о том, что о вынесенном постановлении Бармашев А.Ю. узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются как его пояснениями в суде, так и почтовым уведомлением, из которых следует, что копия обжалуемого постановления получена Бармашевым ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что Бармашеву А.Ю. для обжалования постановления требовалась юридическая помощь, не свидетельствует об уважительности причин пропуска соответствующего срока.

С учетом изложенного, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, судьей не установлено, соответствующих доказательств не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства Бармашева А.Ю. о восстановлении пропущенного срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства Бармашева Антона Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Бармашева А.Ю. – отказать, жалобу Бармашева А.Ю. с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья          Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-53/2020

Пермского районного суда Пермского края     

УИД 59RS0008-01-2020-0