Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1122/2019 ~ М-934/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-1122/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                   Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания         Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от 10.04.2018 года в размере 142 574 руб. 86 коп., в том числе: 116 718 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 25 856 руб. 35 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 051 руб. 50 коп..

В обоснование иска ПАО КБ «Восточный» указывает, что 10.04.2018 года между сторонами был заключен договор кредитования № №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 117 561 руб. 20 коп., со сроком возврата – до востребования, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором. Вместе с тем, ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22.05.2019 года, общая задолженность по кредиту составляет 142 574 руб. 86 коп. за период с 27.06.2018 года по 22.05.2019 года.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по существу заявленных истцом требований, полагал, что расчет задолженности произведен банком неверно, не оспаривал заключение с истцом 10.04.2018 года кредитного договора. Полагает, что задолженность у него меньше. Не оплачивал кредит, так как было сложное материальное положение, потом банк подал в суд и он перестал платить. Считает, что с момента подачи иска в суд, начисление процентов должно прекратиться. Своего расчета ответчик не представил.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1, 10.04.2018 в соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, был заключен Договор кредитования № №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 118 100 рублей, сроком до востребования, с оплатой 23,80% годовых за проведение безналичных операций, и 55% годовых за проведение наличных операций (л.д. 9-10).

Составными частями заключенного Договора кредитования являлись Заявление клиента о заключении договора кредитования от 10.04.2018, подписанное ответчиком, из которого следует, что ответчик просит Банк произвести акцепт Оферты и заключить с ним договор кредитования, с Индивидуальными условиями для кредита РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0:ПЛЮС.

Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении от 10.04.2018, подписанном ответчиком. При этом, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п. 4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета) (л.д. 13).

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере 7 961 рублей, на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены истцом в соответствии с условиями заключенного договора, путем предоставления ответчику кредитных средств в размере 118 100 руб. (л.д. 8).

Из выписки из лицевого счета за период с 10.04.2018 по 22.05.2019, следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами истца (л.д. 8).

Вместе с тем, в нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 22.05.2019 составила 142 574 рубля 86 копеек, в том числе: 116 718 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 25 856 рублей 35 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Поскольку заключив Договор кредитовая, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, был ознакомлен с Условиями кредитования, Тарифами и Правилами банка, задолженность по Договору по состоянию на день рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 142 574 руб. 86 коп..

03.11.2018 мировым судьей на основании заявления ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ о взыскании с Захарова В.В. задолженности по кредитному договору от 10.04.2018 в размере 140 651 руб. 61 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 19.01.2019, судебный приказ от 03.11.2018 отменен в связи с поступлением заявления ответчика, в котором он указывает о несогласии с суммой задолженности (дело № 2-10953/2018 л.д. 1-2, 29, 33-35, 55-56).

Вместе с тем, своего расчета ответчиком до настоящего времени в суд не представлено, при том, что ответчику было известно о наличии у него задолженности перед банком еще, по состоянию на 16.01.2019, то есть на дату подачи заявления мировому судье об отмене судебного приказа, и праве истца обратиться с требованиями о взыскании с него задолженности в порядке искового производства, о чем указано в определении мирового судьи от 19.01.2019, копия которого направлена в адрес ответчика 23.01.2019 (дело № № 2-10953/2018 л.д. 57).

Ответчик ФИО1, возражая относительно расчета истца, по состоянию на день рассмотрения дела судом, своего расчета не представил, как и не представил доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена им в полном объеме.

Доводы ответчика в той части, что банк при подаче заявления о взыскании задолженности, должен был приостановить начисление процентов, несостоятельны в силу закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 051 руб. 50 коп.,    поскольку несение истцом указанных расходов по делу по иску к ответчику подтверждаются платежным поручением от 06.06.2019 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        Оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от 10.04.2018 в размере 142 574 рубля 86 копеек, в том числе: 116 718 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 25 856 рублей 35 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051 рубль 50 копеек, а всего к взысканию 146 626 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Судья                                                             Л.Г. Килиенко