Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-30/2016 (2а-728/2015;) ~ М-727/2015 от 17.12.2015

Дело № 2а-30/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия о взыскании с Янушкене Т.К. задолженности по уплате налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Республике Карелия обратилась в суд с административным иском к Янушкене Т.К. по тем основаниям, что согласно сведений регистрирующих органов, представленных в Межрайонную ИФНС России № 1 по РК, ответчик является плательщиком земельного и транспортного налога, имеет задолженность за 2012 год: по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты> руб. Налогоплательщику были направлены уведомления о необходимости уплаты налогов 03.06.2014 г. № 1031330701 и 04.06.2013 г. № 1031155833. В связи с не оплатой налогов налогоплательщику 28.04.2015 г. было направлено требование № 1047 об уплате транспортного налога и пени на указанную сумму и 29.04.2015 г. – требование № 1057 об уплате земельного налога и пени на указанную сумму, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просили взыскать с Янушкене Т.К.: задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. пени - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

Представители административного истца - МРИ ФНС России № 1 по Республике Карелия по доверенности Николаев А.В. и Макарова О.В. в суде заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного истца Николаев А.В. в суде пояснил, что при рассмотрении дела у мирового судьи они полагали, что уведомление Янушкене Т.К. было направлено по надлежащему адресу и получено ей в соответствии с положениями ст. 52 НК РФ. Требование об уплате налога направили в тот же адрес. В ходе судебного заседания узнали, что адрес налогоплательщика ошибочен, поэтому направленные уведомление и требование юридически ничтожны и не порождают никаких последствий для налогоплательщика, поэтому они и отказались от иска. Моментом выявления недоимки является момент неуплаты налога в установленный срок. У Янушкене Т.К. имеется задолженность по уплате налога за 2012 год, поэтому в марте 2015 года ей было направлено уведомление и установлен срок для уплаты налога до 16 апреля 2015 года. В течение 3-х месяцев с 16.04.2015 г., а именно 28 и 29 апреля 2015 года налогоплательщику были направлены требования об уплате налога. Срок уплаты транспортного и земельного налога за 2012 год – до 01.11.2013 года. В 2013 году знали, что у Янушкене Т.К. есть автомобиль и земельный участок, но у нее не возникло обязанности по уплате налога, поэтому говорить о повторном обращении в суд нельзя.

Административный ответчик Янушкене Т.К., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика по доверенности Янушонис И.А. в суде просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что по земельному налогу за 2012 год уже был суд, дело прекращено в связи с отказом от иска, поэтому просит отказать во взыскании земельного налога в сумме <данные изъяты> руб., так как имеется вступивший в законную силу судебный акт. Полагает иск необоснованным, так как у Янушкене Т.К. не возникло обязанности по уплате налога, поскольку налоговые уведомления и требования, которые были направлены Янушкене Т.К. в 2013 году были направлены по адресу: <адрес>, а она с 2009 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Установлено, что истец с 2013 года знал о наличии у Янушкене Т.К. объектов налогообложения. Требование, направленное в 2015 году является недопустимым доказательством, так как должно было быть направлено в течение 3-х месяцев со дня обнаружения недоимки. То есть, истцом нарушен порядок обращения в суд, поэтому в иске необходимо отказать.

Суд, на основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав представителей административного истца и ответчика, изучив материалы дела, материалы дела № 2-3250/2014 по заявлению МРИ ФНС России № 1 по РК к Янушкене Т.К. о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворяет заявленные требования.

Административным истцом при подаче административного иска в суд было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд по требованию № 1057 от 29.04.2015 года в связи с тем, что сведения о стоимости земельного участка, принадлежащего ответчику Янушкене Т.К. с кадастровым № 10:02:0080313:12 поступили в инспекцию только 15.12.2015 г.

Представитель административного ответчика Янушонис И.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налогов, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что в направленном ответчику требовании № 1057 от 29.04.2015 года был установлен срок его исполнения до 26.05.2015 года. Следовательно, срок подачи заявления в суд истек 26.11.2015 года. Административное исковое заявление было направлено истцом в суд 15.12.2015 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть установленный срок был пропущен на 19 дней. Установлено и подтверждается штампом МРИ ФНС России № 1 по РК на кадастровой справке о стоимости земельного участка принадлежащего ответчику с кадастровым номером 10:02:0080313:12, что кадастровая справка поступила к истцу 15.12.2015 года.

Учитывая, что сведения о кадастровой стоимости земельного участка необходимы для исчисления налога, учитывая мнение представителя административного ответчика, учитывая незначительность пропуска срока, а также положения ст. 95 КАС РФ, суд признает указанную причину пропуска подачи административного искового заявления по требованию № 1057 уважительной и восстанавливает его.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ. В частности, объектом налогообложения признаются автомобили.

В соответствии с пунктом 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется налоговым органом.

Налоговая база определяется согласно мощности двигателя транспортного средства, налоговым периодом является календарный год, сумма налога в случае снятия с регистрационного учета начисляется на полное количество месяцев, в котором данное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком.

В силу ст. 361 НК РФ ставки транспортного налога устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что Янушкене Т.К. с 03.06.2008 года является собственником автомобиля «<данные изъяты> гос. регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты> л.с., который согласно п. 1 ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения, соответственно, Янушкене Т.К. является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из пункта 1 ст. 389 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 390 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Судом установлено, что Янушкене Т.К. с 12.11.2010 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 10:02:80206:16 и с 26.07.2011 г. – земельного участка с кадастровым номером 10:02:0080313:12, которые согласно п. 1 ст. 389 НК РФ являются объектами налогообложения, соответственно, Янушкене Т.К. является налогоплательщиком земельного налога.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговым органом в адрес регистрации налогоплательщика 05.03.2015 г. были направлены налоговые уведомления: № 1031155833 об уплате за 2012 года транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее 16.04.2015 г.; № 1031330701 об уплате за 2013 год транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее 16.04.2015 г. Факт направления уведомлений подтверждается копией реестра отправки заказной корреспонденции от 05.03.2015 г., где под № 26 в качестве адресата указана Янушкене Т.К.

Сумма транспортного налога рассчитана истцом верно, исходя из налоговой базы <данные изъяты> л.с. по налоговой ставке 30 рублей в год за полные 12 месяцев владения автомобилем ответчиком в 2013 году: <данные изъяты> руб.

Сумма земельного налога рассчитана истцом верно, исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым № 10:02:80206:16, равной <данные изъяты> руб. и налоговой ставки равной 1,5% за полные 12 месяцев 2012 и 2013 года: <данные изъяты> руб. и кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым № 10:02:0080313:12, равной <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

Требования инспекции в добровольном порядке по уплате транспортного налога исполнены не были, по уплате земельного налога за 2012 год налог был оплачен частично, сумма недоимки составила <данные изъяты> руб., таким образом, сумма неоплаченного земельного налога за 2012 и 2013 годы составила: <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1, п. 2, п. 3 ст.75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленные законом сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленные сроки транспортный и земельный налог не были уплачены, ответчику начислены пени с учетом приведенных норм права за период с 23.04.2015 г. по 28.04.2015 г. (дата направления требования № 1047 по уплате транспортного налога), итого за 6 дней, исходя из действовавшей в тот период ставки рефинансирования Центробанка РФ равной 8,25% годовых (1/300 ставки Центробанка РФ = 8,25% : 300 дн. = 0,0275 % в день): <данные изъяты> руб. (недоимка) х 0,0275 % в день х 6 дней = <данные изъяты> руб.

Так же начислены пени за неуплату земельного налога за период с 17.04.2015 г. по 29.04.2015 г. (дата направления требования № 1057 по уплате транспортного налога), итого за 13 дней, исходя из действовавшей в тот период ставки рефинансирования Центробанка РФ равной 8,25% годовых (1/300 ставки Центробанка РФ = 8,25% : 300 дн. = 0,0275 % в день): <данные изъяты> руб. (недоимка) х 0,0275 % в день х 13 дней = <данные изъяты> руб.

Расчеты судом проверены, произведены верно, контр расчет административным ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику налоговым органом направлены требования: № 1047 от 28.04.2015 об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до 15.06.2015 г.; № 1057 от 29.04.2015 г. об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. со сроком исполнения 26.05.2015 г.

В установленный срок требования налогового органа ответчиком не исполнены.

В связи с чем налоговый орган обратился в Кемский городской суд 15 декабря 2015 года с настоящим административным иском к Янушкене Т.К., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

В силу п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (п. 1 ст. 45, п.п. 1-5 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ).

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что в налоговых уведомлениях №, № 1031330701 и 1031155833, направленных ответчику 05.03.2015 г. был установлен срок их исполнения до 16.04.2015 г. Поскольку налог не был уплачен до указанной даты, то налоговым органом недоимка могла быть выявлена не ранее 17.04.2015 года и в течение менее чем трех месяцев с указанной даты, а именно 28.04.2015 года и 29.04.2015 года ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога № 1047 со сроком исполнения до 15.06.2015 года и об уплате земельного налога № 1057 со сроком исполнения 26.05.2015 года, соответственно, то есть, 3-х месячный срок установленный статьей 70 НК РФ пропущен не был. В связи с чем доводы представителя ответчика о том, что недоимка по земельному и транспортному налогу была выявлена у административного ответчика в 2013 году являются несостоятельными.

Направление требования № 1047 подтверждается Списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 29.04.2015 г., где под № 4 в качестве адресата указана Янушкене Т.К. Направление требования № 1057 подтверждается Списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 05.05.2015 г., где под № 22 в качестве адресата указана Янушкене Т.К.

Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление в суд налоговым органом могло быть подано в течение 6 месяцев после 15.06.2015 года по требованию № 1047, то есть в срок по 15.12.2015 года, а по требованию № 1057 в срок по 26.11.2015 года. Установлено, что иск в суд истцом подан 15 декабря 2015 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока по требованию № 1047, а по требованию № 1057 судом пропущенный срок восстановлен.

В суде установлено, что до настоящего времени транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. и земельный налог за 2012 и 2013 годы в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком Янушкене Т.К. в добровольном порядке не оплачены, размер задолженности составляет: <данные изъяты> руб.

Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), то лицо, на котором зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком соответствующего налога независимо от фактического владения данным транспортным средством. Судом установлено, что ответчик владела транспортным средством – автомобилем в 2008 году, то есть в период, за который истец требует взыскать с ответчика транспортный налог.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска и доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для принятия решения об отказе в иске о взыскании земельного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что требования о взыскании указанной суммы налога за 2012 год уже предъявлялись мировому судье и налоговый орган отказался от поддержания заявленных требований, поскольку:

Судом установлено и подтверждается материалами дела № 2-3250/2014, что налоговым органом налогоплательщику 30.07.2013 года направлялось налоговое уведомления № 1031155833 об уплате транспортного налога и земельного налога за 2012 год со сроком исполнения до 06.11.2013 года, по адресу: <адрес>. По этому же адресу Янушкене Т.К. 19.11.2013 года была направлено и требование № 3394 об уплате транспортного и земельного налога со сроком исполнения до 24.12.2013 г. В связи с неисполнением данного требования налоговый орган 18.08.2014 года обратился к мировому судье с иском к Янушкене Т.К. В ходе рассмотрения дела у мирового судьи было установлено, что фактическим адресом регистрации и места жительства Янушкене Т.К. с 2009 года являлся адрес: <адрес>, что подтверждается представителем административного ответчика. В связи с чем налоговый орган отказался от иска к Янушкене Т.К. о взыскании задолженности по требованию № 3394 и определением мирового судьи от 12 ноября 2014 года дело было прекращено в связи с принятием отказа истца Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по РК от заявленных требований к Янушкене Т.К. о взыскании налога и пени по требованию № 3394 с разъяснением о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии с пунктом 1 ст. 362 НК РФ и пунктом 3 статьи 396 НК РФ расчет сумм транспортного и земельного налогов для налогоплательщиков – физических лиц производится налоговым органом.

В случае, если налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога, в срок, установленный в направленном в его адрес налоговом уведомлении, инспекция, в соответствии со ст. 69 НК РФ, направляет в его адрес требование об уплате налога, а также пеней, начисленных за неуплату данного налога, в установленный срок.

В случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок, обязанности по уплате задолженности отраженной в требовании, налоговый орган, направивший данное требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате задолженности (п.1 ст. 48 НК РФ).

Поскольку установлено, что налоговое уведомление и налоговое требование были направлены Янушкене Т.К. не по адресу ее проживания, она указанные документы не получила и не могла получить, то есть у нее не возникло обязанности по уплате требуемых налогов, следовательно и у налогового органа в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ не возникло права на обращение с иском в суд по факту неисполнения требования № 3394, поэтому налоговый орган и отказался от иска к Янушкене Т.К. в суде у мирового судьи. Такой отказ на основании приведенных выше норм права не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате налогов, поэтому предъявление иска налоговым органом в связи с неисполнением административным ответчиком требования № 1057 о взыскании земельного налога, в части неуплаты земельного налога за 2012 год, является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кемского муниципального района, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере: 4% от <данные изъяты> руб. (сумма удовлетворенных исковых требований) = 539,66 рублей.    

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия - удовлетворить.

Взыскать с Янушкене Т.К., проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия: задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>.; задолженность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Янушкене Т.К. в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 539 (пятьсот тридцать девять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 12 февраля 2016 года.