Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2015 ~ М-568/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-620/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                                    11 июня 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенкова ФИО6 к Атамановой ФИО7 о взыскании долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лысенков С.А. обратился в суд с иском к Атамановой Н.М., в котором просит взыскать долг в <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ферапонтова И.И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержала и пояснила, что Лысенков С.А. и Атаманова Н.М. вместе работали. У Атамановой Н.М. образовалась недостача, и чтобы погасить недостачу, ДД.ММ.ГГГГ Лысенков С.А. дал в долг Атамановой Н.М. <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа. Атаманова Н.М. обязалась возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не вернула. Долг не возвращён до настоящего времени. В связи с тем, что добровольно договориться о возврате суммы долга не удалось, Лысенков С.А. вынужден обратиться в суд. Просят взыскать сумму долга, пени, проценты и уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Атаманова Н.М. иск признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у Лысенкова С.А. <данные изъяты>. Составили письменный договор о том, что она обязуется вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок вернуть долг не удалось.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Лысенковым С.А. и Атамановой Н.М. был заключен договор займа (л.д.11).

Согласно п.1.1 договора, займодавец Лысенков С.А. передаёт, а заёмщик Атаманова Н.М. принимает денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязуется вернуть их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не возврата займа в срок, займодавец имеет право начислить пени (штраф) из расчёта <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки в возврате, до полного возврата займа (п.3.4 договора).

Суд считает, что ответчик Атаманова Н.М. добровольно приняла на себя обязательства о выплате суммы займа, однако обязательства по возврату заемных денег не исполнила, доказательств обратного ею не представлено.

В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства (п.1 ст.811 ГК РФ) определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в установленный срок, следовательно, на эту сумму подлежат уплате пени и проценты со дня, когда она должна быть возвращена, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, следовательно, подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>

Согласно разъяснениям в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд, так и на день рассмотрения спора в суде составляла <данные изъяты>, с ответчика Атамановой Н.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Атамановой ФИО8 в пользу Лысенкова ФИО9 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2015 года.

Председательствующий судья:                                О.В. Носкова