Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2014 ~ М-644/2014 от 03.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Горчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/14

по иску Булатова И.Х., Булатовой Э.Т., Булатовой Э.И., Булатова И.И., Булатовой М.И. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога и третьему лицу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 1300 км Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» грузовым поездом была смертельно травмирована Б., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, приходившаяся истцам близким родственником: дочерью, сестрой и внучкой соответственно.

Истцы считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат денежной компенсации. Поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то гибель Б. наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Кроме того, истцами были понесены расходы на погребение.

Согласно исковым требованиям истцы просят суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере по 500 000 рублей в пользу Булатова И.Х. и Булатовой Э.Т., по 300 000 руб. в пользу Булатовой Э.И., Булатова И.И., Булатовой М.И.; в пользу Булатова И.Х. в возмещение расходов на погребение 18 450 руб.

В судебном заседании истица Булатова Э.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истцы Булатов И.Х., Булатова Э.Т., Булатов И.И., Булатова М.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице Филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога Плигин А.Ю., действующий на основании доверенности 63 АА 1929597 за № НЮ-46/147 от 20.06.2013 г. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку несчастный случай произошел до создания ОАО «РЖД», истцами пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании расходов на погребение. Кроме того, установка ограды и памятника были произведены через 11 лет после смерти Булатовой Г.И., что не является необходимыми расходами на погребение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Страховое общество «ЖАСО» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела в отсутствии их представителя.

Суд вправе в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов и представителя ОАО «Страховое общество «ЖАСО».

Выслушав пояснения истицы Булатовой Э.И. и представителя ответчика Плигина А.Ю., действующего на основании доверенности, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда, и отказу в удовлетворении исковых требований Булатова И.Х. в возмещении расходов на погребение в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного 05.01.2001 года Администрацией Лекаревского сельсовета Асекеевского района, Оренбургской области, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. на ст. Заглядино Асекеевского района, Оренбургской области (л.д. 14), что подтверждается также справкой о смерти от 05.01.2001 г. (л.д. 15) и копией записи акта о смерти № 01 от 05.01.2001 г., в которой указана причина смерти «диффузная травма головного мозга» (л.д. 39).

Факт родственных отношений также нашел свое подтверждение в судебном заседании следующими документами:

- копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты>, выданного на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ее матерью является Булатова Э.Т., отцом – Булатов И.Х. (л.д. 13);

- копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты>, выданного на имя Булатова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что его матерью является Булатова Э.Т., отцом – Булатов И.Х. (л.д. 11);

-копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты>, выданного на имя Булатовой Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, из которого следует, что ее матерью является Булатова Э.Т., отцом – Булатов И.Х. (л.д. 12);

-копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты>, выданного на имя Булатова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, из которого следует, что его матерью является Булатова М.И. (л.д. 10);

Таким образом, умершая Б. приходилась истцам Булатову И.Х. и Булатовой Э.Т. – дочерью, Булатову И.И. и Булатовой Э.И. – родной сестрой, а Булатовой М.И. - внучкой.

В материалах гражданского дела имеется копия акта судебно-медицинского исследования трупа Б. выполненного судебно-медицинским экспертом Д. для определения причины смерти Б.., произведенного на основании направления оперативного дежурного Асекеевского ОВД Сулейманова С.А. от 23.12.2000 г., из которого следует, что смерть Б. последовала от открытой черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга в результате тупой травмы головы. Согласно направлению для производства судебно-медицинского исследования трупа Б. была сбита железнодорожным составом – поездом № 60 сообщения «Кисловодск-Новокузнецк» на ст. Заглядино 23.12.2000г. в 16 час. 20 мин. Смерть Б. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга в результате тупой травмы головы (л.д. 60-62).

Согласно выписке из журнала регистрации трупов Б. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, доставлена в морг 23.12.2000 г. с железной дороги ст. Заглядино. В графе «причина смерти» указано: «Диффузная травма головного мозга, которая образовалась при столкновении с поездом» (л.д. 41-42).

До момента наступления смерти погибшая Б. проживала с родителями и родными братом и сестрой (л.д. 63).

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности, возмещается независимо от вины причинителя вреда.

ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Гибель Б.. – дочери, родной сестры и внучки истцов, безусловно, вызвала нравственные страдания истцов и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:.. . вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 и п. 2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

Вместе с тем, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда по 500 000 в пользу каждого из истцов – Булатова И.Х. и Булатовой Э.Т. и по 300 000 руб. в пользу каждого из истцов Булатова И.И., Булатовой Э.И. и Булатовой М.И. - является завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени родства, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истцов – Булатовой Э.Т. и Булатова И.Х. (родителей) в сумме по 60 000 рублей в пользу каждого, в пользу брата и сестры погибшей – Булатова И.И. и Булатовой Э.И. – по 40 000 руб. в пользу каждого, а в пользу бабушки погибшей – Булатовой М.И. – 20 000 руб.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, тем самым, данным законом установлен временный промежуток и объём обрядовых действий при погребении, которые ограничены действиями в период непосредственных похорон; кроме того, возмещению подлежат лишь понесенные на погребение необходимые расходы.

Судом установлено на основании квитанций к приходному кассовому ордеру б/н от 06.06.2001 г. и № 25 от 12.05.2011 г. на изготовление памятника из гранита для Б. Булатовым И.Х. было потрачено 15 850 руб., на металлическую оградку зеленого цвета - 2 600 руб. (л.д. 6).

Однако, суд считает, что данные дополнительные мероприятия, произведенные истцом Булатовым И.Х. по облагораживанию могилы умершей дочери Б. не входят в указанный в ст. 3 ФЗ от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ временной промежуток и объём обрядовых действий и не относятся к расходам на погребение, в данном случае имеют место денежные затраты, которые, по мнению истца Булатова И.Х.., необходимы для обеспечения достойного отношения к памяти близкого ему человека, учитывая вышеизложенное, указанные расходы истца Булатова И.Х., связанные с изготовлением и установкой памятника и оградки в размере 18 450 рублей, возмещению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в федеральный бюджет; в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Булатова И.Х. и Булатовой Э.Т. в счёт компенсации морального вреда по 60 000 руб. в пользу каждого (по шестьдесят тысяч рублей).

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Булатовой Э.И. и Булатова И.И. в счет компенсации морального вреда по 40 000 руб. в пользу каждого (по сорок тысяч рублей).

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Булатовой М.И. в счёт компенсации морального вреда 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей)

Исковые требования Булатова И.Х. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога и третьему лицу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» взыскании расходов на погребение в размере 18 450 руб. оставить без удовлетворения.

    В остальной части исковые требования Булатова И.Х., Булатовой Э.Т., Булатовой Э.И., Булатова И.И. и Булатовой М.И. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 1 000 руб. (одной тысячи рублей).

Данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самара.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2014 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова