Дело № 2-306/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Саранск 08 февраля 2018 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре Комаровой С.А.,
с участием в деле:
истца Башкова А. А.,
представителя истца Чуйковой М. М., действующей на основании доверенности от 19 сентября 2017 г.
ответчика Администрации городского округа Саранск, в лице представителя Клыковой М. Д., действующей на основании доверенности от 07 сентября 2017 г.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Башковой М. А., Башкова В. А., Башков В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкова А. А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Башков А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольную постройку.
В обоснование требований указано, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, образованной в результате строительства пристроя литер А5 и устройство отдельного хода, возведенных согласно разрешению от 19 сентября 1992 г. Пристрой поставлен на кадастровый учет под номером 13:23611103106439.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит признать за ним право собственности на пристрой под литерами А5,А7, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут 29 января 2017 г. и на 16 часов 30 минут 21 марта 2017 г. истец Башков А.А. не явился, по неизвестным причинам, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебными повестками.
В судебном заседании представитель истца Чуйкова М.М. возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца не представила.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Клыкова М.Д. возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие истца.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, суд находит, что исковое заявление Башкова А.А., подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявлений от истца Башкова А.А. об отложении рассмотрения дела и доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для отложения рассмотрения дела либо неявки в судебное заседание, суду не представлены.
В соответствии с частью третьей статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации)).
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства извещается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Согласно части первой статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Исходя из положений названных норм, суд находит, что истец Башков А.А. извещен надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имел достаточно времени для подготовки к делу
Однако в судебные заседания истец Башков А.А. не явился, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Башков А.А. дважды не явился в судебное заседание, представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Клыкова М.Д. возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие истца, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░