Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-548/2013 (2-12314/2012;) ~ М-12074/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-548/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Сидорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Сидоровым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 458178 рублей 91 копейку на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,5 % годовых. С июля 2010 года ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности. Однако задолженность погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику уведомление-требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате начисленных -процентов. Требования Банка оставлены без удовлетворения. Надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору со стороны Ответчика пo настоящего времени не последовало.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Сидорова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по кредитному договору денежные средства в размере 439 206 рублей 09 копеек, из которых: основной долг 365813,41 рублей, проценты 51040,02 рублей, пени 22 352,66 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7592 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик Сидоров А.В. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и заемщиком Сидоровым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 458178 рублей 91 копейку на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,5 % годовых. Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита – статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере 458 178,91 рублей, на счет, указанный в пункте 6.1. кредитного договора, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитные денежные средства предоставлены ответчику в соответствии с требованиями кредитного договора.

Согласно пункту 8.3. Общих условий кредитных договоров, ответчик обязан возвратить кредит и начисленные проценты ранее установленного срока по письменному требованию истца по основаниям, при которых истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и начисленных процентов. Основания требовать досрочное погашение кредита перечислены в пункте 8.3. Общих условий кредитных договоров, одним из условий является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, дата ежемесячного платежа была определена как 30-е число каждого месяца с суммой ежемесячного платежа в размере 12 274,14 рублей.

Однако обязательство по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору Ответчиком не исполняется, что является нарушением условий кредитного договора и служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств и расторжения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 7.1.1 кредитного договора обязался Сидоров А.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из счета 1/365 двойного размера процентной ставки за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

На основании пункта 8.3 кредитного договора Банку предоставлено право требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов счета в случае исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору. Заемщик обязан исполнить такое требование Банка в десятидневный срок.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Также в судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 439206 рублей 09 копеек, в том числе по основному долгу 365813 рублей 41 копейка, проценты 51040 рублей 02 копейки, пени 22352 рубля 66 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу пени, ее размер, полагает возможным взыскать с ответчика пени в размере 22352 рубля 66 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумм 7592 рубля 06 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, и суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Сидорова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по кредитному договору денежные средства: основной долг 365813,41 рублей, проценты 51040,02 рублей, пени 22 352,66 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7592 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Сидоровым А. В..

Взыскать с Сидорова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 365813 рублей 41 копейку, проценты в размере 51040 рублей 02 копейки, пени в размере 22352 рубля 66 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере7592 рубля 06 копеек, всего взыскать 446798 (четыреста сорок шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 января 2013 года