Приговор по делу № 1-282/2015 от 26.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> <дата>

<адрес> городского суда <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №№

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО5, действующей на основании доверенности от <дата>,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15 <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> года, около 14 часов 50 минут, ФИО2, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина мужскую футболку «<данные изъяты>» стоимостью 1190 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив магазину ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1190 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

    Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, представитель потерпевшей организации и государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в надлежащем порядке.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2015 года с диагнозом зависимость от опиойдов.

Согласно заключения эксперта следует, что ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить им, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиойдов (героин) 2 стадии. По своему психическому состоянию ФИО2 может предстать перед следствием и судом нести ответственность за содеянное. ФИО2 в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет. (т. 2 л.д.173-175)

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, судимости не имеющий.

Явку с повинной подсудимого ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, расценивает как смягчающие наказание обстоятельства и назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено, не усматривается таковых и для применения ст.64 УК РФ, не имеется таковых и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь положением ст.72 ч.5 УК РФ суд, учитывает срок содержания подсудимого ФИО2 под стражей и смягчает назначенное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Геннадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ на основании которой назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ учесть ФИО2 срок содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно, и смягчить ФИО2 Геннадиевичу назначенное наказание в виде штрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей – отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: компакт диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от <дата> года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>