Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3502/2018 от 04.06.2018

Решение изготовлено в

окончательной форме: 06 августа 2018 года

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 210850,60 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ChevroletCruze, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № F16D3 132390018, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО4 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 452300,00 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ - 9538 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,51 руб., взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера, свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполняются обязательства, принятые на себя по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

           В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 400600,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Chevrolet Cruze, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № F16D3 132390018, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № -ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора № -ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № - ф:

- Кредитным договором № - ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- Историей всех погашений клиента по договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- Расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере - 210850,60 руб., которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту - 142550,89 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 1335,68 руб.                

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 53727,11 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 6965,88 руб.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 5560,42 руб.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 710,62 руб.

         Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере №- ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210850 руб. 60 коп.

За нарушение срока возврата займа статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика: со дня, когда заем должен быть возвращен, и до дня его фактического возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, определенном по пункту 1 ст. 395 ГК РФ. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно отчёта об оценке №АвТ - 9538 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ChevroletCruze, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № F16D3 132390018, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ составляет 452300,00 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель ChevroletCruze, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № F16D3 132390018, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 452300,00 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы, а также за требования неимущественного характера в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с Ответчика ФИО4 в пользу ООО "Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210850,60 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ChevroletCruze, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № F16D3 132390018, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО4 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 452300,00 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ - 9538 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,51 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера, а всего 11308 руб. 51 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                             Т.А.Екимова

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,-

руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с Ответчика ФИО4 в пользу ООО "Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210850,60 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ChevroletCruze, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № F16D3 132390018, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО4 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 452300,00 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ - 9538 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,51 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера, а всего 11308 руб. 51 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                             Т.А.Екимова