Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2016 от 19.05.2016

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 10 июня 2016 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Жигалова Е.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя транспортного прокурора -- ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --ёвка --, гражданина РФ, не имеющего образования, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, являющегося инвали-- группы, зарегистрированного по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

08 марта 2016 года находясь на участке местности, размером 15 на 15 метров, расположенном в 500 метрах в северном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: --, в местах произрастания дикорастущей травы конопли, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут местного времени, руками нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли, после чего умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с курительным табаком, тем самым, умышленно, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 7,99 грамма, относящееся к крупному размеру.

08 марта 2016 года, ФИО1в 09 часов 00 минут местного времени на автобусе уехал в -- в гости к своим знакомым и таким образом продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно изготовленную смесь частиц стандартной курительной ломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 7,99 грамма, относящееся к крупному размеру, незаконно незаконно хранил при себе без цели сбыта в период с 08 часов 20 минут местного времени -- до 15 часов 30 минут местного времени до --, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в зале ожидания железнодорожного вокзала -- железной дороги -- расположенного по адресу: --.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

    Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО5 суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянно проживает в --; не работает; является инвалидом 2 группы с детства; в зарегистрированном браке не состоит; детей на иждивении не имеет; главой администрации характеризуется положительно, со стороны УУП МО МВД России -- характеризуется положительно, спокойный общительный, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей села не поступало, подрабатывает колкой дров и вскапыванием огорода; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 7-8), взятое у ФИО1, до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1, в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его молодой возраст; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении престарелых родителей, состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1, отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов -- от -- ФИО1 по своему психическому состоянию, как представляющий опасность для себя и других лиц, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача психиатра в условиях в соответствии ч.2 ст. 22 и ч.ч. 1,2 ст. 97, ч.2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ, в связи с чем суд читает возможным назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находиться наркотическое средство гашишное масло весом 7, 99 г после экспертного исследования и два полимерных пакета с ватными дисками со смывами рук ФИО1 и чистыми ватными дисками хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находиться наркотическое средство гашишное масло весом 7.99 г после экспертного исследования и два полимерных пакета с ватными дисками со смывами рук ФИО1 и чистыми ватными дисками хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда         Е.Я. Жигалов