Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-68/2019 от 05.03.2019

Дело № 5-68/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2019 год                                                                                        г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., при секретаре Хорхордине А.Л., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Печенкина Д.В., потерпевшей по делу ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Печенкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, к административной ответственности за однородные правонарушения ранее не привлекался,

установил:

Печенкин Д.В. 26 января 2019 года около 12.45 часов, находясь около дома 24 по улице Ленина города Елизово, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений умышленно причинил ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовного наказуемого деяния, а именно Печенкин Д.В. бросил окурок сигареты в область лица ФИО8., причинив побои в виде ожогов 2 степени кожного покрова: переносицы справа, области нижне-внутреннего края правой глазницы – которые образовались в результате контактного термического воздействия. Также бросил твердым комком снега в область головы ФИО9, причинив кровоподтек левой теменно-височной области, которые согласно заключения эксперта не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечет его расстройство или стойкую утрату общей трудоспособности. Тем самым Печенкин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Печенкин Д.В. вину в совершенном правонарушении признал частично, суду пояснила, что действительно в результате конфликта с ФИО10., кинул в нее комок снега. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

ФИО11 пояснила суду, что в результате ДТП у них с Печенкиным Д.В. возник конфликт и тот кинул в нее окурок сигареты и твердый комок снега.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она не видела как Печенкин нанес повреждения Прилепской.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что Печенкин Д.В. в ходе ссоры на почве возникших неприязненных умышленно причинил ФИО13 побои, а именно: кровоподтеки: левой теменно-височной области; ожоги 2 степени кожного покрова: переносицы справа, области нижне-внутреннего края правой глазницы. Все указанные повреждения образовались возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, в ходе которого назначалась судебно-медицинская экспертиза, составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и вина Печенкина Д.В. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением в полицию и письменным объяснением потерпевшей ФИО14., рапортами сотрудников полиции, признательным объяснением Печенкина Д.В., заключением эксперта.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, суд учитывает, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Анализируя представленные административным органом доказательства, усматривается, что они получены с соблюдением закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Печенкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

В связи с чем, суд считает возможным назначить Печенкину Д.В. наказание в виде административного штрафа в незначительных размерах санкции статьи.

Однако, на основании ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам и должностным лицам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, объекта посягательства, формы вины и роли правонарушителя в участии в нем, способе его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9.КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как видно из материалов дела, поводом к нанесению обоюдных телесных повреждений- побоев, явилось ДТП, исходя из этих обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что совершенное Печенкиным Д.В. деяние при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, а также ущерба причинено никому не было, при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Печенкина Д.В., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ - производство по данному делу прекратить по малозначительности правонарушения, освободив Печенкина Д.В. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

                                                         Судья        А.В. Баранов