Решение по делу № 2-3290/2013 ~ М-2455/2013 от 05.09.2013

РЕШЕНИЕ 2-3290/13

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Даминовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суршко Ю.В. к Соколовой Т.В. о взыскании долга,

установил:

Суршко Ю.В. обратилась в суд с иском к Соколовой Т.В. о возврате долга в размере ... рублей ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп. Мотивирует тем, что по кредитному соглашению № взяла кредит в ОАО «...» на сумму ... рублей, общая сумма платежей по кредиту составила ... рублей ... коп. Передала сумму кредита в размере ... рублей Беляевой (Соколовой) Т.В., о чем получила от нее расписку, что она обязуется не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать сумму в размере не менее ... рублей. Окончательной датой возврата денежных средств была назначена Дата. Однако Беляева Т.В. к назначенному сроку сумму долга не вернула. Задолженность по кредиту приходится выплачивать ей самой. Остаток суммы неуплаченного Беляевой Т.В. кредита на Дата составил ... рублей ... коп. За период с Дата по Дата обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, Балтаева Р.Н., по доверенности ..., на иске настаивает. Пояснила, что по ... 2013 года ответчик уплачивала по ... рублей ежемесячно. С Дата уплату по займа не производит. Задолженность погашать отказывается.

Ответчик Соколова Т.В. иск не признала. Пояснила, что деньги просила взять в кредит ФИО1. Сама от Суршко Ю.В. денег не получала. Расписку написала по просьбе Суршко Ю.В.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Дата между Беляевой (в настоящее время – Соколовой) Т.В. (займодавец) и Суршко Ю.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму ... рублей, сроком возврата до Дата, с условием совершать ежемесячный платеж не позднее 10 числа каждого месяца равными суммами, но не менее ... рублей (л.д. 37). По расписке Соколовой Т.В. от Дата срок возврата займа продлен до ... года (л.д. 38).

Из пояснений сторон следует, что с Дата по Дата платежи по займу в размере ... рублей производились ежемесячно.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

Факт получения от истца Суршко Ю.В. денежных средств в сумме ... рублей ответчиком Соколовой Т.В. оспаривается. Однако, надлежащих доказательств, подтверждающих безденежность договора займа (ст. 812 ГК РФ), ответчиком не представлено. Утверждение ответчика о неполучении от Суршко Ю.В. займа опровергается письменными материалами дела. Заключение договора займа, его условия, передача займа и изменение срока возврата займа с Дата до ... года подтверждаются расписками заемщика (л.д. 37, 38).

В связи с чем, суд считает установленным, что Дата между сторонами заключен договора займа, по которому Суршко Ю.В. как займодавец передала заемщику Соколовой Т.В. деньги в сумме ... рублей, сроком возврата до Дата, с условием уплаты ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца равными суммами, но не менее ... рублей.

Впоследствии стороны, в соответствии со ст. 452 ГК РФ, по соглашению между собой изменили срок возврата займа, продлив его до ... года. Изменение к договору займа оформили в той же письменной форме, что и договор займа - распиской Соколовой Т.В. от Дата.

За период с Дата по Дата произведено 16 платежей по ... рублей, что составляет в сумме ... рублей. Остаток задолженности по договору займа от Дата составляет ... рублей.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, с марта ... года платежи не производит, на нее следует возложить обязанность по возврату суммы займа по ... рублей ежемесячно, что за истекший период (с ... по ... 2013 года) составит ... рублей.

Срок возврата остальной суммы займа (до ... года) не наступил. Поэтому в удовлетворении требования о взыскании с Соколовой Т.В. оставшейся суммы основного долга следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата. Наряду с этим стороной истца не оспаривается, что платежи по займа поступали по февраль ... года включительно. Поэтому с ответчика следует взыскать проценты за несвоевременный возврат сумм займа, начиная с Дата по Дата, т.е. в пределах заявленных требований по ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом обязательства заемщика уплачивать по ... рублей ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, с применением в силу ст. 395 ГК РФ ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, что за период с Дата по Дата в сумме составит ... рубля ((... руб. х 8,25% : 360 дн. х 163 дн.= ... руб.) + (... руб. х 8,25% : 360 дн. х 133 дн. = ... руб.) + (... руб. х 8,25% : 360 дн. х 103 дн. = ... руб.) + (... руб. х 8,25% : 360 дн. х 73 дн. = ... руб.) + (... руб. х 8,25% : 360 дн. х 43 дн. = ... руб.) + (... руб. х 8,25% : 360 дн. х 13 дн. = ... руб.)).

При разрешении спора суд исходит из того, что кредитным соглашением №, заключенным Суршко Ю.В. с ОАО «...», установлены права и обязанности лиц, между которыми заключен кредитный договор.

На правоотношения сторон по данному делу этот кредитный договор не влияет и его действие на ответчика не распространяется, включая возврат кредита и уплату по не нему процентов за пользование кредитными средствами.

Права и обязанности у Соколовой Т.В. возникли и настоящим решением суда возложены на нее обязанности по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязанности заемщика по договору займа, заключенному с Суршко Ю.В. Дата.

Расходы на оплату услуг представителей, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору на оказание юридических услуг от Дата Суршко Ю.В. уплачено ... рублей, оплата произведена Дата (л.д. 34-36). В судебных заседаниях Дата, Дата и Дата интересы истца представляла Балтаева Р.Н.

С учетом принятого по делу решения, исходя из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе для непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя в сумме ... рублей не превышают разумных пределов и подлежат возмещению в заявленной сумме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой Т.В. в пользу Суршко Ю.В. задолженность по договору займа от Дата в сумме ... рублей, ... рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска и требования о возмещении судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья