Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2013 ~ М-185/2013 от 30.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2013 года

Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием ответчика Занина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску ОАО «...» к Занину В.М., Заниной Л.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «...» обратился в суд с иском к ответчику Занину А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от ... г. - в размере 214051 руб. 12 коп., из которых: 189 623 руб. 31 коп. – основной долг; 13 290 руб. 39 коп. - проценты; 11 137 руб. 42 коп. - начисленные неустойки; Взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «...» размере 7 210 руб. 77 коп.;

Согласно сообщения нотариуса ... от ... г. ответчик ..., ... года умер. В связи с чем ... г. было вынесено определение о замене ответчиков на Занина В.М., и Занину Л.С. (родителей ответчика, наследников Занина А.В.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении показал суду, что ... г. ОАО «...» и ... заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 38 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 208 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления Персонального кредита от ... г. № ..., а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 208000 руб., проценты за пользование кредитом - 22.00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа месяца в размере 184830 руб. 15 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ... принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности ... перед ОАО «...» составляет 214051 руб. 12 коп., из которых: - просроченный основной долг 189623 руб. 31 коп. - начисленные проценты 13290 руб. 39 коп. - комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. -штрафы и неустойки 11137 руб. 42 коп. - несанкционированный перерасход 0.00 руб.

Ответчик Занин В.М. в судебном заседании исковые требования не признал и показал суду, что статья 195 ГК РФ устанавливает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено – исковая давность. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года и что, согласно пункту 1 статьи 200, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При наступлении срока очередного платежа ... года банк узнал, что исполнение обязательства по возвращению кредита заемщиком не производится. Соответственно ... года истек срок исковой давности по данному кредитному договору. Представитель ОАО «...» заявил, что согласно условиям кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны были осуществляется ежесменными равными платежами и, что срок действия соглашения заканчивается 18 апреля 2013 года и на дату подачи банком искового заявления не истек. Но представитель ОАО «...», как ему кажется, сознательно пытался ввести суд в заблуждение, ведь он не мог не знать о том, что ОАО «...» еще в мае ... года принял решение о прекращении дальнейшего сотрудничества с заемщиком и расторжении с ним соглашения. ОАО «...» заявил, что соглашение №... от ... года расторгнуто и что график погашения задолженности ежесменными платежами с этой даты более не действует. Принимая во внимание, что исковое заявление ОАО «...» было подано в суд спустя три с половиной года после расторжения соглашения и что все сроки, для удовлетворения требований о взыскании платежей и принудительной защиты нарушенного права, путем предъявления иска в суд банком были упущены, просил суд применить последствия пропуска исковой давности, в связи с чем в иске ОАО «...», о взыскании долга по кредитному соглашению №... от ... года, а так же по взысканию с них расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Ответчик Занина Л.С. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ... г. ОАО «...» и ... заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 38 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 208 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления Персонального кредита от ... г. № ..., а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 208000 руб., проценты за пользование кредитом – 22,00 % годовых займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа месяца.

Согласно расчета задолженности заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ... принятые на себя обязательства и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из сообщения нотариуса ... от ... г. ответчик ..., ... года умер, что также подтверждается копией свидетельства о смерти от ... г., в связи с чем ... г. было вынесено определение о замене ответчиков на Занина В.М., и Занину Л.С. (родителей ответчика, наследников ....).

... г. ОАО «...» обратился в суд с иском о взыскании с ... задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от ... г. - в размере 214051 руб. 12 коп., из которых: 189 623 руб. 31 коп. – основной долг; 13 290 руб. 39 коп. - проценты; 11 137 руб. 42 коп. - начисленные неустойки, за период с ... г. по настоящее время. Взыскании расходов по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «...» размере 7 210 руб. 77 коп.;

В судебном заседании ответчик Занин В.М. заявил ходатайство о применении к данным правоотношениям срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

В предыдущем судебном заседании представитель истца не поддержал данное ходатайство, и пояснил, что согласно соглашения, полное погашение суммы кредита должно состояться лишь ... г., следовательно действия договора продолжается.

Однако, как следует из представленного в материалы дела стороной истца, требования (л.д.84) в связи с неисполнением ... условий соглашения № ... от ... г. ОАО «...» уведомил заемщика о расторжении данного соглашения с ... г.

Согласно п. 5.3 «Общих условий предоставления персонального кредита ОАО «...» (л.д.25) банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов.

Таким образом с ... г.указанное соглашение о кредитовании является расторгнутым Банком в одностороннем порядке. Следовательно, ... г. начал течь срок исковой давности по спорным правоотношения.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Трехгодичный срок исковой давности по данным правоотношения истек ... г.

Заявление о восстановлении срока исковой давности представителем истца в суд не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, применить срок исковой давности к спорным правоотношениям, в связи с чем в иске ОАО «...» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ОАО «...» о взыскании с Занина В.М., Заниной Л.С. задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от ... г.- в размере 214051 руб. 12 коп., из которых: 189 623 руб. 31 коп. – основной долг; 13 290 руб. 39 коп. - проценты; 11 137 руб. 42 коп. - начисленные неустойки; Взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «...» размере 7210 руб. 77 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2013г.

Судья Л.А.Емельяненко