дело № 2-835/2015
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волгоград 11 марта 2015 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,
с участием помощника прокурора Богатыревой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Гогуадзе М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Ефремову ФИО7 о принудительном обследовании на предмет выявления <данные изъяты>,
установил:
Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику Ефремову В.Н. о принудительном обследовании на предмет выявления <данные изъяты> указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлено, что Ефремову В.Н. после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы в течение ДД.ММ.ГГГГ г.г. за прохождением профилактического медицинского обследования не обращался, что является нарушением ч.4. ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации», п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О финансовом обеспечении за счет средств федерального бюджета мероприятий, направленных на обследование населения с целью выявления туберкулеза, лечения больных туберкулезом, а также профилактических мероприятий», поскольку ставит под угрозу, как его личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. В связи с чем, просит обязать Ефремова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пройти обследование на предмет выявления туберкулеза.
В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Богатырева Н.С. иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Ответчик Ефремов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, получение повестки проигнорировал
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что Ефремов В.Н. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», устанавливают принудительное (то есть независимо от согласия больных туберкулезом или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом в целях реализации нормы вышеуказанной статьи Конституции РФ.
Согласно ч. 2 ст. 7 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного согласия, за исключением положений ст. 10 данного Закона.
В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» № 77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях.
Данная статья устанавливает основания проведения дополнительных противоэпидемических мероприятий, то есть в случае угрозы возникновения и распространения туберкулеза на основании предписаний главных государственных врачей и их заместителей или органа исполнительной власти субъекта РФ.
В случае неоднократного нарушения (то есть два и более нарушения) больными активными формами туберкулеза, при которых происходит выделение микобактерий туберкулеза, санитарно-эпидемиологического режима, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза больные госпитализируются в специальные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.
Согласно Санитарно-эпидемиологическим правилам «Профилактика туберкулеза. СП 3.1.1295-ОЗ», утвержденным Главным государственным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ, в целях предупреждения распространения туберкулеза и организации мероприятий по предупреждению распространения туберкулеза, органы и учреждения санитарно-эпидемиологической службы РФ обеспечивают подготовку совместно с противотуберкулезными организациями предложений о направлении документов в суд о госпитализации больных заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающих санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющихся от обследований в целях выявления и лечения туберкулеза.
Часть 9 ст. 20, 27 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» содержит исключение, при котором медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.
Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
Согласно ст. 46 указанного Закона, медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.
В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.
В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год, в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, дата его освобождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Из рапорта УУП ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что Ефремову В.Н. проживает по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Судом также установлено, что установленный законом двухлетний срок, в течение которого ФИО2 подлежал профилактическому медицинскому осмотру в целях выявления туберкулеза, истек. В то же время ответчик в нарушение действующего законодательства для прохождения профилактического обследования в ГКУЗ «ВОКПД» не обращался (л.д.<данные изъяты>)
Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза в специализированном противотуберкулезном учреждении и удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Ефремову ФИО8 о принудительном обследовании на предмет выявления <данные изъяты>, удовлетворить.
Обязать Ефремова ФИО9, <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Рыков Д.Ю.
Мотивированное заочное решение суда составлено 13 марта 2015 года.
Судья подпись Рыков Д.Ю.