Решение по делу № 2-368/2012 ~ М-370/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-368/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 31 июля 2012 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коноплева С.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием истца Мирошниченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Александра Александровича к Мирошниченко Н.А. о признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко А.А. обратился в Промышленновский районный суд с иском к Мирошниченко Н.А. о признании права собственности на часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что решением Промышленновского районного суда от <.....> по гражданскому делу №........ о разделе жилого дома между собственниками был разделен жилой <.....>Б по <.....> в натуре.

Истец Мирошниченко А.А. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме и продублировал доводы, изложенные в заявлении.

Ответчица Мирошниченко Н.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка о времени и месте судебного заседания была направлена по адресу, указанному в заявлении, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле конверты и уведомление. Согласно отметке на указанных конвертах, они были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы.

Третье лицо: Ленинск-Кузнецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....>, согласно заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворение исковых требований не возражают.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, решением Промышленновского районного суда от <.....> по гражданскому делу №........ о разделе жилого дома между собственниками был разделен жилой <.....>Б по <.....> в натуре.

Вышеуказанное решение имеет для суда, при рассмотрении данного дела, преюдициальное значение, то есть обстоятельства, установленные данным решением суда, признаются судом без дополнительной проверки.

Истцу были выделены жилые комнаты №№........ и комнаты №№........, №........, веранда под литерой «1а» с восточным входом до перегородки и веранда под литерой «а».

Этот дом ранее принадлежал отцу Мирошниченко А.А.

Решением Промышленновского районного суда от <.....> право собственности, на указанный дом, было определено между истцом, ответчицей и отцом истца. Мирошниченко А.А. стало принадлежать 1/4 в праве собственности на дом, отцу истца - 1/2 доли и ответчице 1/4 доли в праве собственности на дом. После смерти отца к Мирошниченко А.А. по наследству перешла ранее принадлежавшая его отцу 1/2доли в праве собственности на дом. Таким образом, Мирошниченко А.А. стало принадлежать 3/4 доли в праве собственности на дом.

После раздела решением суда жилого дома в натуре истец решил зарегистрировать право собственности на 3/4части жилого дома. <.....> он обратился с соответствующим заявлением в Ленинск - Кузнецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....>.

Однако уведомлением от <.....> за №........ ему было в регистрации права собственности на указанную часть жилого дома отказано, так как решением суда от <.....> не признано право собственности на выделенную ему часть жилого дома.

<.....> по заявлению ГП <.....> «Центр технической инвентаризации» Филиал №........ БТИ <.....> был изготовлен технический паспорт на часть жилого <.....>Б-1 по <.....>.

<.....> этот объект недвижимости филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <.....> был поставлен на кадастровый учет. Мирошниченко А.А. был выдан кадастровый паспорт здания.

<.....> на земельный участок, на котором расположен дом, по моему заявлению Филиалом ФГУ ЗК11 по <.....> Промышленновское отделение был изготовлен кадастровый план земельного участка, кадастровый номер №........, где указана точная площадь участка после межевания - 2709,8 кв. м.

<.....> истец зарегистрировал право собственности на земельный участок в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <.....>.

В силу ст. 8 ч. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 9 Федерального закона от <.....> N122-03 "О государственной регистрации прав па недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст. 17 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные решения являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, имеется достаточно оснований для удовлетворения иска Мирошниченко А.А. и признании за ним права собственности на долю в праве собственности на жилой <.....> Б по <.....> в <.....>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошниченко Александра Александровича к Мирошниченко Н.А. о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить полностью.

Признать за Мирошниченко Александром Александровичем, право собственности на 3/4 части жилого дома общей площадью 69,9 кв. м., расположенном на земельном участке площадью 2709,8 кв. м. с кадастровым номером №........ по адресу: <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Коноплева