Постановление по делу № 1-79/2019 от 01.10.2019

уголовное дело № 1-79/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Полесск                         11 октября 2019 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием прокурора Соловьевой В.В.,

обвиняемого Бакуновича Г.В.,

защитника Борзовой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бакуновича Г.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бакунович Г.В. обвиняется в том, что, являясь с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом ректора ФГОУВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ, директором филиала указанного учебного заведения, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Полесск, ул. Советская, д. 10, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должностным лицом, обязанным обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Филиала, выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат в соответствии с законодательством Российской Федерации, соблюдать законы Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, знать и руководствоваться в своей деятельности нормативно-правовыми актами, свидетельствующими, в том числе, об объеме его прав и обязанностей в занимаемой должности.

По версии следствия, Бакунович Г.В., в нарушение установленного порядка, в отсутствии соответствующих полномочий и законных оснований (предоставляемых по соглашению с работодателем) к получению за счёт средств федерального бюджета выплат, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, явно выходя за пределы своих полномочий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании Филиала, расположенном по вышеуказанному адресу, на основании подписанных им приказов распорядился начислить и выплатить за счет средств субсидий из федерального бюджета стимулирующие и дополнительный выплаты, а именно: приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате стимулирующей доплаты» за активную деятельность по развитию Филиала ДД.ММ.ГГГГ. установил и выплатил себе единоразовую стимулирующую доплату в размере 30 000 рублей; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате стимулирующей доплаты» установил себе стимулирующую единоразовую доплату в размере 150 000 рублей. Таким образом, в нарушение п. 3 ст. 55 ГК РФ, ст.ст. 60.2, 151 ТК РФ, п. 1.9 должностной инструкции, без письменных согласований и приказов работодателя в лице ректора Университета, при отсутствии полномочий в выданной ему доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, установил себе на учебный <данные изъяты> г. за счет средств субсидии из федерального бюджета дополнительные выплаты. В результате вышеуказанных незаконных действия Бакуновича Г.В. ему из средств федерального бюджета начислено и выплачено 180 000 рублей.

В связи с использованием вопреки интересам службы директором Филиала Бакуновичем Г.В. своих должностных полномочий и в результате необоснованной выплаты ему денежных средств за счёт средств федерального бюджета, предназначенных на обеспечение деятельности образовательного учреждения, существенно нарушены права и законные интересы Университета, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в необоснованном расходовании бюджетных средств в размере 180 000 рублей, что создает потребность в дополнительных субсидиях из федерального бюджета и в подрыве авторитета и престижа государственного образовательного учреждения.

Таким образом, Бакунович Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Старший следователь Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Бакуновича Г.В. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь сослался на то, что обвиняемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью осознал свою вину, раскаялся, принёс извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный вред

В судебном заседании обвиняемый Бакунович Г.В. поддержал ходатайство следователя, согласился с прекращением уголовного дела и назначением ему судебного штрафа. Пояснил, что ущерб им возмещён потерпевшему в полном объёме.

Защитник Борзова А.Г. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Бакуновича Г.В. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа просила учесть состояние здоровья, размер дохода семьи Бакуновича В.Г., его пенсионный возраст, а также наличие кредитного обязательства. Ходатайствовала о снятии ареста с банковских счетов обвиняемого.

Представитель потерпевшего Байдов С.П. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще.

Прокурор Соловьева В.В. полагала возможным прекратить в отношении Бакуновича Г.В. уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Против снятия ареста с имущества обвиняемого не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, предъявленное органами предварительного расследования Бакуновичу Г.В. по ч. 1 ст. 286 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Учитывая, что Бакунович Г.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил причинённый потерпевшему ущерб, выразил согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении штрафа суд учитывает, что Бакунович Г.В. не работает, обвиняется в совершении умышленного преступления против интересов государственной службы, а также его состояние здоровья и имущественное положение. Таким образом, суд полагает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 12 000 рублей.

Поскольку при таких обстоятельствах отпала необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде ареста имущества обвиняемого, наложенного постановлением Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ данная мера подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч.ч. 5,6 ст. 446.2 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении Бакуновича Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до 23 ноября 2019 года.

Разъяснить Бакуновичу Г.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Бакуновича Г.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Арест на имущество подозреваемого Бакуновича Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде прекращения операций по банковским счетам №, №, №, №, открытым на его имя в <данные изъяты>, наложенный постановлением Полесского районного суда Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: документы по финансово-хозяйственной деятельности Калининградского филиала ФГБОУ ВО СПБГАУ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области, - передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.А. Полилова