Приговор по делу № 1-751/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-751-20 14RS0035-01-2020-003671-40

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Блажец А.С., подсудимого Сапарова Е.А., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившего удостоверение № 558, ордер № 232 от 16 апреля 2020 года, при секретаре Банеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сапарова Е.А., 19___ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сапаров Е.А. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Сапаров Е.А., на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 29.08.2016 года, вступившего в законную силу от 14.10.2016 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Сапаров Е.А. в период времени с 10 часов 22 минуты до 10 часов 28 минут ____.2019 года в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от бара «___» расположенного по адресу: ____ до ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____.2019 г. в пробе выдыхаемого Сапарова Е.А. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг.л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Сапаров Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме признания вины подсудимым Сапаровым Е.А. его вина установлена следующим согласующимися между собой доказательствами:

Оглашенными показаниями, подозреваемого Сапарова Е.А. Согласно которым, Сапарова Е.А. вину признал полностью и показал, что к уголовной ответственности ранее не привлекался. В 2016 году постановлением мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Решения судьи не обжаловал. Водительское удостоверение сдал на хранение в ОБДПС ГИБДД 11.07.2017 года. Транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит его жене.

____ 2019 года примерно в 22 часа 00 минут он приехал один на автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком №, в бар «___» расположенный по адресу: ____ Когда он приехал он был трезвый. В баре он сидел и пил пиво один. Примерно 04 часа 00 минут ____ 2019 года он решил пойти к другу Е. чтобы проспаться, так как был в сильном алкогольном опьянении. Е. проживает по адресу: ____ Е. был дома, он сразу лег спать. Примерно в 09 часов 30 минут ____ 2019 года он проснулся, покурил и сразу пошел к автомашине. В тот момент, когда он прогревал автомашину к нему подошли двое незнакомых ему мужчин, которые вышли из бара «___». Они были в состоянии алкогольного опьянения. Данные мужчины попросили его их подвезти на, что он согласился. Он сидел за рулевым управлением, один мужчина сел на переднее пассажирское место, второй на заднее пассажирское место, и они поехали, это было примерно в 10 часов 22 минуты. ____ 2019 года возле дома ____, его оставили сотрудники ГИБДД. После чего к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представившись попросил его пройти в служебную автомашину. В служебной автомашине сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством. Далее предложил пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотестера, на предмет выявления паров алкоголя, на что он согласился. Прибор показал ___ мг/л с чем он согласился. В то время, когда его оформляли сотрудники ГИБДД его пассажиры ушли. Как их зовут и где они проживают он не знает, после этого он их не встречал. В объяснении, которое взял сотрудник ГИБДД он вину свою не признал в том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, так как был сильно пьян и нес всякий бред. По факту управления, транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д 63-67)

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля С. который пояснил следующее: во время несения службы с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ____.2019 года на автопатруле «___» совместно со старшим инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» старшим лейтенантом полиции Припузовым М.Н. ими было остановлено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком № за управлением которого был гр. Сапаров Е.А., ____ года рождения, с явными признаками алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы движения. Сапаров Е.А. был сопровожден в служебную автомашину. Ему были разъяснены его права и обязанности. Далее он его отстранил от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора № с чем Сапаров Е.А. согласился. Результат анализа показал ___ мг./л, с чем Сапаров Е.А. согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сапаров Е.А. был доставлен в отдел полиции №. Транспортное средство было эвакуировано на специализированную штрафстоянку «___».    (л.д.85-88)

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля С., которая показала, что в настоящее время проживает со своим мужем Сатаровым Е.А., их совместным ребенком 2013 года рождения и ее ребенком от первого брака. На учете в ЯРПД и ЯРНД не состоит. Имеет в собственности транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №. Данную автомашину приобрели совместно с мужем Сапаровым Е.А. на общие деньги в прошлом году. Ее муж Сапаров Е.А. был лишен права управления транспортными средствами, поэтому данное транспортное средство они оформили на ее имя.

____ 2019 года она ушла на работу, а машина стояла припаркованная во дворе возле их дома. Ее муж Сапаров Е.А. на автомашине не ездил, ездила она. То, что он в тот день уехал на автомашине, она узнала ____ 2019 года. Через несколько дней она забрала автомашину со штрафстоянки. Больше пояснить по данному факту ничего не может. (л. д.89-92)

Протоколом ____ об административном правонарушении от ____.2019 г., согласно которого Сапаров Е.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишенным права управления транспортным средством.(л.д. 6)

Протоколом ____ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Сапаров Е.А. отстранен от управления транспортным средством - ____.2019 г. в 10 часов 45 минут, при наличии достаточных оснований полагать, что Сапаров Е.А., который управлял транспортным средством находится в состоянии опьянения.(л.д. 7)

Актом ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого в пробе выдыхаемого Сапарова Е.А. воздухе установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л.(л.д. 8)

Бумажным носителем № прибор № от ____.2019 г., в 10 часов 52 минуты, в пробе выдыхаемого Сапарова Е.А. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л.(л.д. 9)

Справкой ОГИБДД МУ МВД РФ (Якутское) от ____.2019 г., согласно сведениям ФИС- М ГИБДД, Сапаров Е.А. водительское удостоверение сдал на хранение ____2017 года. Срок исполнения постановления истек ____2019г.(л.д. 23)

Постановлением о назначении административного наказания от 29 августа 2016 года, согласно постановлению Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска PC (Я) (л.д.18-20)

Постановлением    о    прекращении производства    по делу об    административном правонарушении от 28.10.2019 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сапарова Е.А. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.    (л.д. 5)

Протоколом осмотра предметов и документов от ____2020 года, (л.д. 28-32,33-56,57)

    Протоколом проверки показаний на месте от ____2020 г., где проверялись показания подозреваемого Сапарова Е.А. в ходе которой проехав по адресу: г____ подозреваемый Сапаров Е.А. указал на участок местности, где он ____ 2019 года в 10 часов 22 минуты выехал на транспортном средстве марки ___ с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. Далее подозреваемый Сапаров Е.А. предложил проехать до ____, где он указал на участок местности где он был остановлен на транспортном средстве марки «___» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД. ____ 2019 года в 10 часов 28 минут на подозреваемого Сапарова Е.А. сотрудником ГИБДД был составлен административный материал. Прилагается фототаблица.(л.д 78-82/83-84)

Исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат и дополняют друг друга.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они достоверно подтверждают обстоятельства совершения Сапаровым Е.А. инкриминируемого преступления.

Согласно справке ОБДПС ГИБДД дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекла ____2019 г. Следовательно он считается привлеченным к административной ответственности в течении года по 11.02.2020 года включительно.

Суд квалифицирует действия Сапарова Е.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    С учетом отсутствия данных о наличии у Сапарова Е.А. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Сапаров Е.А. состоит на учете в «Наркологическом диспансере» с ____.2016г. с диагнозом «___»

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест работы и места жительства, наличие 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Сапарову Е.А. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи..

В отношении подсудимого Сапарова Е.А. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Сапаров Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначается осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Сапарова Е.А. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не изолировать подсудимого Сапарова Е.А. от общества.

Суд считает, что для исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ не обеспечат в должной мере цели наказания.

Сапаров Е.А. является лицом трудоспособного возраста.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Айдаевой Д.Э., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением осужденного Сапарова Е.А. от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сапарова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения Сапарова Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Сапарова Е.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о прекращении, протокол об административном правонарушении № протокол об отстранении от управления №, чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние опьянения №, свидетельство о поверке, рапорт ОБДПС - 1 шт., объяснение гр. Сапарова Е.А. на 2 л., дактилокарта №, постановление мирового судьи от 29.08.2016 г. на 3 л., протокол о задержании №, список нарушений, справка, карточка ТС, CD диск с записью видеорегистратора а/п., хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Сапарову Е.А. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Сапарова Е.А. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков