Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2015 от 29.01.2015

5-85-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 марта 2015 года г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- около 14 час. 06 мин. ФИО5, являясь водителем транспортного средства Изузу №,, на проезжей части ..., на перекрестке, где организовано круговое движение, двигался по средней полосе. При выезде с кольцевого движения перед поворотом на право заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, не уступил дорогу автобусу ЛиАЗ №, под управлением ФИО6, двигающегося попутно справа по кольцевому движению и пользующемуся преимуществом в движении. Произошло столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиру автобуса ФИО1 причинён вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру ФИО2 вред здоровью легкой степени тяжести.

На рассмотрение административного дела ФИО3, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился.

Из оглашённых пояснений ФИО3 следует, что двигался по перекрестку с круговым движением, выезжал со средней полосы и уходил с правым поворотником на .... с правой полосы двигался автобус выезжал на .... должен был пропустить автобус.

При рассмотрении административного дела потерпевшая ФИО2 пояснила, что находилась в автобусе общественного транспорта, в окно увидела, что с лева движется автомобиль, водитель автобуса применил торможение, в результате чего она упала вперед и ударилась головой о поручень. Потом образовался синяк, сильно разболелась голова. Синяк на ноге, поврежден зуб.

Потерпевшая ФИО1 показала, что находилась в автобусе, в середине салона. Стояла у окна. Водитель автобуса двигался по внешнему кольцу, резкое торможение, затем удар. Она сильно ударилась головой и правой рукой о вертикальный поручень. Упала и другая пассажирка.

Из объяснений водителя автобуса ФИО6 следует, что он, управляя автобусом, двигался ... к .... выехал на перекрестке по правой полосе, двигался по кольцевому движению. Слева от него двигался автомобиль Изузу. При выезде с кольцевого перекрестка в сторону центрального рынка автомобиль Изузу со второй полосы начал его обгонять и поворачивать на право перед ним. Он предпринял торможение, но столкновение избежать не удалось.

Выслушав показания лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- около 14 час. 06 мин. ФИО3, являясь водителем транспортного средства Изузу №, на проезжей части ..., на перекрестке, где организовано круговое движение, двигался по средней полосе. При выезде с кольцевого движения перед поворотом на право заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, не уступил дорогу автобусу ЛиАЗ №, под управлением ФИО6, двигающегося попутно справа по кольцевому движению и пользующемуся преимуществом в движении. Произошло столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиру автобуса ФИО1 причинён вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру ФИО2 вред здоровью легкой степени тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2, второго участника дорожно-транспортного происшествия водителя автобуса ФИО6, пояснениями самого ФИО3, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения.

Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, полагаю, что действия ФИО3 правильно квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО3 заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, осуществлял перестроение вправо, обязан был уступить дорогу автобусу, движущемуся по правой полосе и пользующемуся преимуществом в движении.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3, 1 5, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять движения регулировщиков…

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.5 Правил – перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из пункта 8.7 следует, чтоесли транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п.8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Как установлено из Заключения эксперта № ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР, у ФИО2 установлены телесные повреждения характера: <данные изъяты>

Данные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), либо при соударении о таковой (таковые), какими могли быть выступающие части салона транспортного средства, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанных определении.

Как установлено из заключения эксперта № ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР у ФИО1 имелось повреждение характера <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, учитывая нарушение ФИО3 пунктов 1.3, 1.5, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения, что причинило потерпевшей средней тяжести вред здоровью, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания принимается во внимание личность виновного, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, и полагаю возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР) Расчетный счет № 40101810200000010001,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г.Ижевске, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94 70 1000, ИНН 1831032420, КПП 183101001.

Вещественные доказательства, водительское удостоверение к материалам административного дела не прилагались.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.