Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10127/2016 ~ М-9399/2016 от 22.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» обратилось в суд к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Форд Сиерра, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО4, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СОАО «ВСК», которая на основании заявления потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков произвела выплату страхового возмещения в общем размере <данные изъяты> рублей. ЗАО «МАКС» возместило СОАО «ВСК» выплаты по указанному ДТП. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО «МАКС» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – автомобиля Форд Сиерра, государственный регистрационный номер №

Страховщиком в подтверждение заключения договора ограниченного страхования был выдан страховой полис ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки Форд Сиерра, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению <адрес>0 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Форд Сиерра, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу автомашине двигающейся со встречного направления, тем самым нарушил п.13.4 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Гражданская ответственность ФИО4 в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», которое признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> в порядке прямого возмещения ущерба.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» произвел выплату СОАО «ВСК» в размере лимита ответственности – <данные изъяты> рублей (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» обратились к ФИО1 с претензией о возмещении причиненных убытков в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в добровольном порядке ущерб не возместил.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.        

Согласно п. 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Буторова

Копия верна: судья