Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2012 ~ М-363/2012 от 30.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.03.12 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/12 по заявлению Скрицкого А.А. о признании незаконными приказов Министерства имущественных отношений Самарской области о предоставлении земельного участка, признании незаконными действий по отказу в предоставлении участка, приостановлении регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Скрицкий А.А. обратился в суд с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании решения незаконным, его отмене и приостановлении государственной регистрации права на земельный участок. Просит признать решение №... от дата Министерства имущественных отношений Самарской области по выдаче Приказа о предоставлении земельного участка Ильяшовой Ю.В. – незаконным и отменить его; приостановить повторную государственную регистрацию права, на земельный участок, принадлежащий Ильяшовой Ю.В. в кадастровой и регистрационной палатах Самарской области.

Кроме того, Скрицкий А.А. просит признать незаконными действия Министерства имущественных отношений Самарской области по отказу в предоставлении земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес просека, в районе адрес Скрицкому А.А. - незаконными. Признать уведомление об отказе в предоставлении земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес – незаконными.

Скрицкий А.А. просит также признать решение №... от дата Министерства имущественных отношений Самарской области по выдаче приказа о предоставлении земельного участка Компаниец М.А. – незаконным и отменить его. Приостановить повторную государственную регистрацию права, на земельный участок, принадлежащий Компаниец М.А. в кадастровой и регистрационной палатах Самарской области.

Определением суда от дата гражданские дела по заявлениям Скрицкого А.А. объединены в одно производство, делу присвоен единый номер №....

Представитель Скрицкого А.А. по доверенности №... отдата – Винокурова Р.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлениях. Заявила ходатайство о восстановлении трехмесячного срока на обжалование решения органа местного самоуправления, в связи с тем, что дата заявитель получил уведомление министерства об отказе в предоставлении земельного участка, т.к. испрашиваемый участок не свободен от прав третьих лиц.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области по доверенности №... от дата – Сметанина А.А. просила отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что Министерством при рассмотрении заявления Скрицкого А.А. установлено наложение границ земельных участков, испрашиваемых по ранее поступившим заявлениям Компаниец М.А. и Ильяшовой Ю.В. Кроме того, заявитель не вправе оспаривать приказы о предоставлении в собственность земельных участков иным лицам, поскольку у него отсутствуют права на испрашиваемые земельные участки.

Заинтересованные лица Компаниец М.А. и Ильяшова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались повестками по почте, причину неявки не сообщили.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Судом установлено, что дата министерство направило в адрес заявителя отказ в предоставлении земельного участка, площадью 1171,02 кв.м., расположенного по адресу: адрес адрес для использования под садоводство, в связи с тем, что при сравнении координат проектов границ испрашиваемого участка и земельных участков, испрашиваемых по ранее поступившим заявлениям Компаниец М.А. и Ильяшовой Ю.В. установлено наложение границ данных земельных участков.

Таким образом, суд считает, что имеется спор о праве на испрашиваемый земельный участок между заявителем, Компаниец М.А. и Ильяшовой Ю.В. и министерством.

Из определения Верховного Суда от дата №...-В10-45, следует, что отказ в передаче в собственность бесплатно земельного участка по мотиву отсутствия у заявителя субъективного права на передачу в собственность бесплатно земельного участка, а не по мотиву непредставления необходимых документов, свидетельствует о наличии спора о праве гражданском, который должен разрешаться по правилам искового производства.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-224, ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления Скрицкого А.А. о признании незаконными приказов Министерства имущественных отношений Самарской области о предоставлении земельного участка, признании незаконными действий по отказу в предоставлении участка, приостановлении регистрации права, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Курмаева А.Х.