Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-410/2017 (33-34277/2016;) от 05.12.2016

Судья: Молчанов С.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Рыбачук Е.Ю., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2016 года апелляционную жалобу ООО «Тор» на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Румянцевой Ирины Владимировны к ООО «Тор» о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

объяснения представителя Румянцевой И.В. – Румянцева В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Румянцева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тор» о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указала, что ею исполнены за ответчика обязательства по договору лизинга и перечислены денежные средства ЗАО «Европлан» в сумме 346397 рублей 20 копеек.

В судебном заседании истица и её представитель иск поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично и с ООО «Тор» в пользу Румянцевой И.В. взыскано 346397 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, государственная пошлина в сумме 6664 рублей.

С данным решением не согласилось ООО «Тор», просит об его отмене, по основаниям указанным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Румянцевой И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ЗАО «Европлан» и ООО «Тор» заключили договор лизинга <данные изъяты>-ФЛ\МАМ-13. По данному договору сумма лизинговых платежей составила 1666932,07 руб. и установлен график лизинговых платежей.

Истица просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, поскольку ею по заключенному ООО «Тор» договору лизинга, произведены оплаты ЗАО «Европлан» в сумме 346397 рублей 20 копеек. При этом, истица предоставила суду первой инстанции банковские документы, подтверждающие перевод денежных средств ЗАО «Европлан».

Удовлетворяя исковые требования Румянцевой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции руководствовался ст. 1102 ГК РФ и представленными истицей платежными документами.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных Румянцевой И.В. поручений физического лица на перевод денежных средств и чеков-ордеров усматривается, что она производила перечисление денежных средств от своего имени ЗАО «Европлан», основанием перевода значится счет на оплату
715943-ФЛ/МАМ-13-101 от <данные изъяты>. Такого договора ЗАО «Европлан» и ООО «Тор» ( номер и дата) не заключало.

Из акта сверки расчетом по графику лизинговых платежей по договору лизинга <данные изъяты>-ФЛ/МАМ-13 от <данные изъяты>, подписанного <данные изъяты> ЗАО «Европлан» и ООО «Тор», усматривается, что оплаты, произведенные Румянцевой И.В. и реквизиты её перечислений, в нем не значатся.

Таким образом, истицей не представлены доказательства оплаты лизинговых платежей за ООО «Тор», по заключенному им с ЗАО «Европлан» договору лизинга.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которым Румянцевой Ирине Владимировне в удовлетворении иска к ООО «Тор» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Председательствующий

Судьи