Решения по делу № 2-2611/2015 ~ М-3502/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-2611/15                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                            03 августа 2015 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Куркина А.С.,

при секретаре                            Беззаботновой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Косинец В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МДМ Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к Косинец В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» (до смены названия с ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «МДМ Банк») заключен овердрафтный кредитный договор (далее – кредитный договор) №, по условиям которого ответчику предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере .... под .... % годовых на срок .... месяцев, то есть с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов -ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал исполнять свои обязанности по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Косинец В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» заключен овердрафтный кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере .... под .... % годовых на срок .... месяцев, то есть с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов -ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления Косинец В.В. всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.4 «Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» и Графиком возврата кредита по частям, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере .... не позднее .... числа каждого месяца.

Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал исполнять свои обязанности по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств в течение .... календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования в адрес ответчика.

До настоящего времени требования Банка по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Косинец В.В. перед Банком с учетом штрафных санкций составила ....

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты указанной выше суммы задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, суд находит факт нарушения Косинец В.В. своих обязательств установленным. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» зарегистрировало в смену наименования на ПАО «МДМ Банк».

Таким образом, с Косинец В.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере ....

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░