Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2021 от 12.01.2021

Мировой судья Лебедева Л.Б.                        дело № 12-91/2021

66MS0007-01-2020-005595-55

РЕШЕНИЕ

29 января 2021 года                         город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевой Юлии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 16 декабря 2020 года Алексеевой Ю.В. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное наказание назначено Алексеевой Ю.В. за управление 15 ноября 2020 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Алексеева Ю.В. просит постановление судьи отменить, направить дела на новое рассмотрение. Указывает, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения неверно указана дата последней поверки прибора. При рассмотрении дела мировым судьей не принято во внимание, что к административной ответственности она привлекалась впервые, а также то, что лишение права управления транспортным средством приведет к потере рабочего места.

В судебное заседание Алексеева Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив материалы, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 ноября 2020 года в 21:50 Алексеева Ю.В. по адресу: <адрес> управляла автомобилем марки «Хонда Сивик», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Вывод мирового судьи о том, что 15 ноября 2020 года в 21:50 Алексеева Ю.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе:

- протоколе № об административном правонарушении от 15 ноября 2020 года, составленным в отношении Алексеевой Ю.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколе № от 15 ноября 2020 года об отстранении Алексеевой Ю.В. от управления транспортным средством – автомобилем «Хонда Сивик», государственный регистрационный знак №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 ноября 2020 года серии № Алексеева Ю.В. при наличии у нее клинических признаков в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам исследования, проведенного 15 ноября 2020 года в 22:12 с применением технического средства измерения <иные данные>, заводской номер прибора 005529, прошедшего поверку 12 декабря 2019 года, в выдыхаемом Алексеевой Ю.В. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,211 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Алексеева Ю.В. была согласна, в связи с чем основания для направления ее на медицинское освидетельствование отсутствовали.

Из рапорта инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>4 следует, что 15 ноября 2020 года при несении службы в городе Екатеринбурге был остановлен автомобиль под управлением Алексеевой Ю.В., у которой в ходе общения были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии двух понятых она была отстранена от управления указанным транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых на месте, с чем она была согласна, с результатами освидетельствования Алексеева Ю.В. также была согласна.

Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Алексеевой Ю.В. проводилось в присутствии двух понятых.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Алексеевой Ю.В. разъяснялись, копию протокола она получила под роспись, каких-либо замечаний в ходе составления процессуальных документов Алексеева Ю.В. не высказала, факт управления автомобилем не отрицала.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Алексеевой Ю.В. в совершении правонарушения, а ее действия правильно квалифицировал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Алексеева Ю.В. впервые привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, не влияют квалификацию административного правонарушения.

Наказание Алексеевой Ю.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Неверное указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения даты последней поверки прибора 12 декабря 2020 года вместо 12 декабря 2019 года является технической опиской, что подтверждается документами на прибор, и не свидетельствуют о недопустимости указанного доказательства либо нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой Юлии Владимировны оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Судья                                     Е.Ф. Гейгер