Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-902/2017 от 11.09.2017

мировой судья Агарков А.В. судья р/с Гринченко Е.В. дело № 7а-902/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 октября 2017 г.

Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Меньших Георгия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 30 июня 2017 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меньших Георгия Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 30 июня 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31августа 2017 г., Меньших Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией оружия <.......> 12 калибра № <...>.

Меньших Г.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просит вышеназванные судебные акты изменить, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трёх лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Как следует из материалов дела, должностным лицом Управления Росгвардии по Волгоградской области в результате проведённой 29 июня 2017 г. проверки условий сохранности оружия и боеприпасов по месту жительства Меньших Г.В. по адресу: <адрес>, было установлено, что последний осуществлял хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия <.......> 12 калибра № <...>, срок действия разрешения на которое истёк 5 мая 2017 г.

Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Меньших Г.В. мировым судьёй обоснованно квалифицированы по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы поданной в областной суд жалобы об уважительности пропуска Меньших Г.В. установленного законом срока продления разрешения на хранение и ношение оружия, а также о переквалификации его действий на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ аналогичны заявленным ранее. Им дана надлежащая оценка по мотивам, подробно изложенным в соответствующих судебных актах.

При этом судьи первой и второй инстанций пришли к правомерному выводу о квалификации действий именно по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» условий его продления хранение оружия является незаконным. Такой вывод согласуется и с позицией Верховного Суда РФ (постановление от 1 декабря 2016 г. по делу № 41-АД16-17).

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу актов, жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судьями при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 30 июня 2017 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 31августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Волгоградского областного суда Н.Н. Подкопаев