Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2019 ~ М-1261/2019 от 18.04.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 г.     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к Сафоновой Н. А., Симахиной Т. И. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Р. С." обратилось в суд с иском к к Сафоновой Н. А., Симахиной Т. И. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А. В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>) обратился в АО « Р. С.» с Заявлением, в котором предлагал заключить с ним Кредитный договор, с рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 232 320,98 рублей на срок 1096 дней. Ответчик так же подтвердил, что между ним и Б. достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что он получил на руки по одному экземпляру Графика и Условий предоставления кредита. Рассмотрев предложение Ответчика, Б. принял предложение (акцептовал оферту) на заключение Договора. В рамках заключенного Договора Б. К. открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере 232 320,98 руб. под 32 % годовых, 1096 дней. Кредитный договор № заключен между Б. и Андреевым А.В. в соответствии с нормами ст.ст. 161,160, 434 ГК РФ. Согласно условиям Договора К. обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Б., уплачивать Б. проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности К. возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (разд. 4, разд. 5 Условий). Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания Б. в безакцептном порядке (п. 4.2,4.3 Условий). В соответствии с п. 6.3. Условий, В случае пропуска К. очередного(-ых) платежа(-ей), Б. по своему усмотрению потребовать либо погасить просроченную задолженность, либо досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. Согласно графику платежей Андреев А.В. должен была вносить ежемесячно до 13 числа платеж в размере 10 120,00 рублей вплоть до сентября 2015. К. не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Б. ДД.ММ.ГГГГ выставлено Заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 679,52 которая состоит из: Невозвращенной суммы кредита -215 980,38 руб., суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -21 899,14 руб.; суммы начисленной плат за пропуск платежей по графику - 1 800,00 руб.. Заключительное требование направлено К. почтовым отправлением по адресу, указанному К. в Анкете при заключении договора. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета. По сведениям, имеющимся в Б., Андреев А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя. Таким образом, предполагаемыми наследниками Андреева А.В. являются мать Симахина Т.И. и супруга Сафонова Н.А., зарегистрированные по одному адресу с наследодателем.

На основании изложенного, АО "Банк Р. С." просит взыскать солидарно с САФОНОВОЙ Н. А. и СИМАХИНОЙ Т. И. в пользу АО “Банк Р. С.” сумму задолженности по Договору № в размере 239 679,52 руб., состоящую из: невозвращенной суммы кредита - 215 980,38 руб., суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 899,14 руб., плата за пропуск платежей по графику – 1 800 руб. Взыскать с солидарно с САФОНОВОЙ Н. А. и СИМАХИНОЙ Т. И. в пользу АО “Банк Р. С.” сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 597,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Р. С." не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Симахина Т.И., Сафонова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались по адресам, указанным в иске.

Сведения о месте регистрации Симахиной Т.И. совпадают с адресом, указанным в иске, однако Симахина Т.И. корреспонденцию суда по данному адресу не получает, что не свидетельствует о ее ненадлежащем извещении.

Сведения об ответчике Сафоновой Н.А,, имеющиеся в материалах иска, не позволяют достоверно установить данное лицо, поскольку не содержат сведений о дате и месте рождения ответчика, согласно сведений адресно-справочной службы, в Самаре имеется несколько лиц с данным ФИО, однако их адрес не совпадает с указанным в иске. Судом извещались о слушании дела все лица (четверо), сведения о месте регистрации которых поступили из адресно справочной службы.

При этом, Сафонова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не знакома с Андреевым А.В., после переезда в Самару имела одно место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, а также имела брак с Сафоновым Ю.С. В настоящее время вдова.

Сафонова Н.А., <данные изъяты>., представила обращение, в котором указала, что никакого отношения к настоящему делу не имеет, письмо прислано ошибочно в ее адрес, поскольку в исковом заявлении указан иной адрес, с Андреевым А.В. не знакома, не состояла с ним в браке, является пенсионером.

Сафонова Н.А., <данные изъяты> года рождения предоставила заявление о том, что не является наследником Андреева А.В., данный гражданин ей не известен, с 2007 года состоит в браке с Сафоновым С.И.

Привлеченное к участию в деле в качестве 3 лица без самостоятельных требований ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание представителя не направило.

В судебное заседание явилась Сафонова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что не знакома с Андреевым. В браке с ним не состояла, и не является его наследником, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком, предъявила свидетельство о браке с иным лицом-Сафоновым В.А., а также о расторжении брака. В связи с изложенным, суд считает данное лицо ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как усматривается из материалов дела, Андреев А. В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>) обратился в АО «Р. С.» с Заявлением, в котором предлагал заключить с ним Кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 232 320,98 рублей на срок 1096 дней, что подтверждается Кредитным договором, а именно раздел 2 «Кредитный договор» Информационного блока Заявления, п.1 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного Договора Б. К. открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере 232 320,98 руб. под 32 % годовых, 1096 дней, что подтверждается информационным блоком Заявления от ДД.ММ.ГГГГ., График платежей.

Согласно п.8.1 условий договора К. обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Б., уплачивать Б. проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Исходя из разд. 4, разд. 5 Условий договора, Погашение задолженности К. возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно.

Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания Б. в безакцептном порядке (п. 4.2,4.3 Условий).

В соответствии с п. 6.3. Условий договора, В случае пропуска К. очередного(-ых) платежа(-ей), Б. по своему усмотрению потребовать либо погасить просроченную задолженность, либо досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование.

Согласно графику платежей Андреев А.В. должен был вносить ежемесячно до 13 числа платеж в размере 10 120,00 рублей вплоть до сентября 2015.

К. не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Б. ДД.ММ.ГГГГ выставлено Заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 679,52 руб. которая состоит из: Невозвращенной суммы кредита -215 980,38 руб., суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -21 899,14 руб.; суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 1 800,00 руб..

Заключительное требование направлено К. почтовым отправлением по адресу, указанному К. в Анкете при заключении договора. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №, что подтверждает выписка из данного лицевого счета.

Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, Андреев А. В., умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 88).

Исковые требования предъявлены Б. к предполагаемым наследникам должника.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Обстоятельств совершения наследодателем Андреевым А.В. завещания не установлено.

Из поступившего ответа Нотариальной палаты <адрес> следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Андреева А.В. не заводилось. (л.д.48).

Действующее законодательство допускает принятие наследства как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на то обстоятельства, что ответчики являются предполагаемыми наследниками Андреева А. В. – мать Симахина Т. И. и супруга Сафонова Н. А., зарегистрированные по одному адресу с наследодателем, то есть по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Однако, данные сведения о регистрации ответчиков подтверждаются лишь в отношении Симахиной Т.И.

Имеющиеся в материалах дела ответы Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> и Отдела адресно-справочной работы Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, подтверждают наличие в <адрес> четверо зарегистрированных граждан, имеющих идентичные личные данные, а именно: Сафонова Н. А., с разными годами рождения. (л.д. 57-60)

АО "Банк Р. С." никаких иных данных о личности суду не представил.

Кроме того, четверо граждан с одинаковыми фамилиями, отчествами и именами - Сафонова Н. А., зарегистрированы по адресам, не совпадающими с регистрацией умершего Андреева А.В., а также с адресом квартиры, которая ранее имелась у него в собственности. Сведениями ЗАГС <адрес> не подтверждается факт брака между Андреевым А.В. и Сафоновой Н.А. (л.д.51), также не имеется сведений о наличии записей о рождении детей, отцом которых был бы указан Андреев А.В.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации Симахиной Т.И. в одном жилом помещении с Андреевым А.В. о фактическом принятии ею наследства не свидетельствует (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Вместе с тем, по делу не установлено наличие наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение заявленных истцом требований.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом были истребованы сведения о принадлежности наследодателю Андрееву А.В. какого-либо имущества.

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, Андрееву А. В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало жилое помещение на праве собственности (по договору передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ расположенное по адресу: <адрес>7. (л.д. 51). Таким образом, на дату смерти Андреева А.В. – ДД.ММ.ГГГГ. – указанное имущество ему не принадлежало, в связи с чем не может входить в состав наследственной массы после его смерти.

Из полученных из РЭО ГИБДД <адрес> ГИМС МСЧ России по <адрес> сведений, за Андреевым А.В. транспортных средств, самоходной или иной техники не зарегистрировано (л.д.50, 86).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Р. С." оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь