Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2021 ~ М-966/2021 от 30.03.2021

    Дело № 2-1698/2021

24RS0028-01-2021-001715-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 г.                                                      город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Азориной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Камаев В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Камаев В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 7 марта 2018 г. между Банком и Камаев В.М. заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом кредита в размере 120 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается зачисление Банком суммы кредита на счет. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 3.9 Общие условия (п.4.2.2 Общие условия УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом, Банк в соответствии с п. 5.2 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика перед Банком на дату расторжения договора указан в заключительном счете, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 472 рубля 7 копеек, из которой: сумма основного долга – 113 812 рублей 27 копеек, сумма процентов – 4 659 рублей 80 копеек, сумма штрафных санкций – 6 000 рублей.

Просит взыскать с Камаев В.М. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 124 472 рублей 7 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 рублей 44 копеек.

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик Камаев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией по имеющимся адресам регистрации (на территории <адрес>) и фактического проживания, полученной лично ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд с учетом выраженного согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Камаев В.М. в офертно-акцептной форме заключен договор кредита № с условием выпуска кредитной карты с лимитом задолженности в размере 120 000 рублей.

Из заявления-анкеты Камаев В.М. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является действие Банка по выпуску кредитной карты.

В заявлении-анкете Камаев В.М. путем проставления своей подписи подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными на сайте Tinkoff.ru, понимает их и принимает на себя обязательство их соблюдать. Просил заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого Банк выпустит кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик согласился с тем, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в данном заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 120 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 24,9% годовых (л.д.22).

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Общие условия), Банк устанавливает по договору лимит задолженности (п.5.1), держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п.5.2), лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, банк информирует клиента о размере установленного лимита в счете-выписке (п.5.3). Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.7).

В сформированном счете-выписке Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и иную информацию (п.1). При неполучении Счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает клиента от выполнения своих обязательств по договору кредитной карты (п.5.9).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом (п. 5.10).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11).

Согласно выписке по договору № (клиент Камаев В.М.) после активации карты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлено снятие наличных денежных средств. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сформирован заключительный счет, в соответствии с которым Банк потребовал от заемщика в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета оплатить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124 472 рубля 7 копеек, из которой: сумма основного долга - 113 812 рублей 27 копеек, сумма процентов – 4 659 рублей 80 копеек, сумма штрафных санкций – 6 000 рублей (л.д. 37).

Требование оставлено Камаев В.М. без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Камаев В.М. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга по кредитному договору 113 812 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом – 4 659 рублей 80 копеек, штрафных процентов и комиссий в размере 6 000 рублей (л.д. 35).

Как следует из справки о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности осталась прежней, платежи в счет погашения долга не вносились (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и обоснованным, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме, представленный истцом расчет задолженности (л.д.18-19) ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств в большем размере, чем указано истцом, не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 рублей 44 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 57 от 4 февраля 2019г., № 69 от 18 мая 2020 г. (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Камаев В.М. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 472 рублей 7 копеек, из которой: сумма основного долга – 113 812 рублей 27 копеек, сумма процентов – 4 659 рублей 80 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 6 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 рублей 44 копейки, всего 128 161 рубль 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2021 г.

Копия верна

С.И. Фроленко