Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-786/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-786/2021

                                                                                   УИД 35RS0010-01-2021-007658-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                         «03» июня 2021 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при помощнике судьи Коневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Казакова Ю.И.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Шапина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 октября 2011 года по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 июля 2013 года) к 03 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 20 октября 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21 октября 2014 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Смирновым Д.В. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

22 марта 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2018 года. Административный штраф Смирновым Д.В. не оплачен. 21 апреля 2020 года судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности. Водительское удостоверение серия № возвращено 16 июня 2020 года по окончанию срока лишения специального права. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04 декабря 2020 года Смирнов Д.В., достоверно зная, что имеет не погашенное административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018), умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 21 часа 05 минут у дома № 24 по ул. Чехова г. Вологды был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. Инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 Смирнов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04 декабря 2020 года у Смирнова Д.В. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Смирнов Д.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Смирнов Д.В. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому Смирнову Д.В преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого Смирнова Д.В. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Смирнова Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Смирнову Д.В., в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Смирнова Д.В суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив заключение экспертов, а также поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, суд признаёт Смирнова Д.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого Смирнова Д.В. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его объяснение (л.д.38), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Смирнову Д.В. суд учитывает требование части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного и его поведением в момент совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Смирнову Д.В. следует назначить с учетом положения части 2 статьи 68 УК РФ, и с учётом данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Смирновым Д.В. преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие рецидива преступления, тяжесть совершенного преступления, суд полагает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но условно, так как считает возможным исправление осужденного и достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СМИРНОВА Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Смирнову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Смирнова Д.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Смирнова Д.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Смирнов Д.В. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

             Судья:                                                                                           Г.С. Кукушкина