Приговор по делу № 1-36/2014 от 17.02.2014

Дело № 1-36/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 6 марта 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

подсудимой Давлетовой О.Г.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Щербинина А.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Давлетовой <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанной 08.01.2014 г. (л. д. 16-17), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 09.01.2014 г. (л. д. 70),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Давлетова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, правомерно находясь в квартире своего знакомого ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ушел, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., флеш-карту стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-карту стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Давлетова О.Гсвою вину признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая Давлетова О.Г. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, виновной она себя признает полностью, с обвинением она согласна полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и ей известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимая Давлетова О.Г. согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Давлетовой О.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Давлетовой О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (по приговору мирового судьи судебного участка № 55 от 22.08.2013г. она подлежит освобождению от наказания в связи с актом амнистии от 18.12.2013г.).

Подсудимая Давлетова О.Г. совершила преступление средней тяжести; смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка; личность виновной – в быту характеризуется отрицательно (л.д. 96), привлекалась к административной ответственности. Несмотря на приведенные данные о личности подсудимой и отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности виновной пришел к выводу, что Давлетова представляет общественную опасность и поэтому ее исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять учитывая явку с повинной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению в связи с его отказом от иска (с вынесением отдельного постановления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлетову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев без ограничения свободыс отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 6 марта 2014 года.

Зачесть Давлетовой О.Г в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 января 2014 г. по 05 марта 2014 г. включительно.

Меру пресечения Давлетовой О.Г. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение Давлетовой О.Г. надлежит следовать под конвоем.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего – передать потерпевшему ФИО1, <данные изъяты> – хранящиеся у Давлетовой О.Г. - передать Давлетовой О.Г.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Судья: Ю.М. Литвинов