О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Соликамск 27 января 2017 года.
Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении административный материал в отношении Кошелева А. Н. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в отношении Кошелева А. Н. составлен протокол об административном правонарушении.
В действиях указанного лица усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанный протокол с прилагаемыми к нему административными материалами определением от <дата> и сопроводительной от <дата> направлен в Соликамский городской суд Пермского края для рассмотрения по подведомственности.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судьей выясняется, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
При выяснении указанных вопросов, судьей установлено следующее.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании ч. 2 данной статьи, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, санкция приведенной выше нормы КоАП РФ, предусмотрела в качестве одного из видов наказания административный арест.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
На основании ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Вместе с тем, лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Кошелев А.Н. в Соликамский городской суд не доставлен, что делает рассмотрение дела судом в сроки, предусмотренные положениями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, в его отсутствие невозможным. При этом, в период с <данные изъяты> часов <дата> к нему были применены меры обеспечения производства по делу в виде административного задержания. Однако, в Соликамский городской суд для рассмотрения административного дела с административным материалом он не доставлен, протокол об административном задержании не содержит информации о прекращении срока задержания.
Указанные недостатки не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства дела.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:.. о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.