Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2015 ~ М-1160/2015 от 21.04.2015

2-1449/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2015 года          город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Егиной О.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании в здании суда заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявленного требования указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 и ООО «Фитнес Максимум» ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых (п.2. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Кришталюка А.Н. по договору поручительства №*** Пунктом 11 кредитного договора и пунктом 8 договора поручительства предусмотрено, что все споры и разногласия по выбору истца могут быть рассмотрены в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> Решением Третейского суда по делу №*** от ДД.ММ.ГГг. исковые требования удовлетворены. В связи с чем, просит суд выдать исполнительные листы на основании решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Максимум» и Кришталюка А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГг. в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; <данные изъяты>; возместить расходы открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 по уплате третейского сбора за рассмотрение дела в суде, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Максимум» и Кришталюка А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 <данные изъяты>; возместить расходы открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде, взыскав общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Максимум» и Кришталюка А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд полагает заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно ст. 44, 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что решением третейского суда по делу №*** от ДД.ММ.ГГг. исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены.

При этом третейский суд установил, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 и ООО «Фитнес Максимум» ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых (п.2. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Кришталюка А.Н. по договору поручительства №***

При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что согласно п. 11 кредитного договора и п. 8 договора поручительства предусмотрено, что все споры и разногласия по выбору истца могут быть рассмотрены в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> в связи с чем, третейское соглашение является заключенным, спор был обоснованно передан на разрешение третейского суда.

Доказательств, подтверждающих недействительность третейского соглашения, суду не предоставлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо нарушений состава третейского суда, а также процедуры третейского разбирательства, суд полагает, что состав и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению сторон, а также федеральному закону. При этом суд принимает во внимание, что рассмотренный третейским судом спор не относится к категории споров, которые не могут быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым требования заявителя удовлетворить, выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

При этом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> по делу №*** от ДД.ММ.ГГ о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Максимум» и Кришталюка А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГг. в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>; возместить расходы открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 по уплате третейского сбора за рассмотрение дела в суде, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Максимум» и Кришталюка А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 <данные изъяты>

Взыскать в долевом порядке с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Максимум» и Кришталюка А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            И.С. Щербина