Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18592/2015 от 24.07.2015

Судья: Радиевский А.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Шилиной Е.М.

Судей: Гулиной Е.М., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 августа 2015 года частную жалобу ТСЖ «Победа» на определение Реутовского городского суда Московской области от 19 июня 2015 года о направлении по подсудности,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ТСЖ «Победа» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 60 029,02 руб. в счет уплаты основной задолженности и денежных средств в размере 2000,87 руб. в счет погашения оплаты госпошлины, мотивируя иск тем, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате за содержание дома, коммунальных услуг, на капитальный ремонт, за домофон, антенну, диспетчера.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика, по доверенности Паленого П.А. о передаче настоящего дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, поскольку в принадлежащей по праву собственности <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> ответчик не проживает, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ТСЖ «Победа» заседании возражали против передачи дела по подсудности в другой суд, ссылаясь в обоснование своих возражений на то, что фактически ответчица проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире в г. Реутове, о чем свидетельствуют выполненные ею собственноручно записи относительно показаний приборов учета воды и акт жильцов дома о постоянном проживании ответчика со своей семьей в указанной квартире с 2005 года.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 19 июня 2015 года гражданское дело по иску ТСЖ «Победа» к Артюшкиной С.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме направлено по подсудности в Преображенский районный суд <данные изъяты>.

В частной жалобе ТСЖ «Победа» ставит вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Артюшкиной С.М.

Согласно справки МУП «СЦГХ» от 24.04.2015г. в указанной квартире по состоянию на 24.04.2015г. никто не зарегистрирован.

Из нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от 11.09.2014 года, выданной Артюшиной С.М. на имя Паленого П.А. следует, что адрес регистрации по месту жительства Артюшкиной С.М. - <данные изъяты>.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Преображенский районный суд <данные изъяты>.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 19 июня 2015 года о направлении по подсудности оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Победа» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи