Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2020 ~ М-708/2020 от 23.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 29 декабря 2020 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк", в лице Ростовского регионального управления, к Ожеред Г.Т. о взыскании за счет наследственного имущества- задолженности по кредитному договору №*** от 4 октября 2019 года в сумме 100 547 руб.25 коп.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Московский Индустриальный банк", в лице Ростовского регионального управления, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ожеред Е.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества- задолженности по кредитному договору №*** от 4 октября 2019 года в сумме 100 547 руб.25 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

4 октября 2019 года, между ПАО "Московский Индустриальный банк" и Ожеред Е.А. заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб., сроком на 60 мес., до 2 октября 2024 года, денежные средства предоставлены банком под 19,9 % годовых, с ежемесячной оплатой кредита в сумме 2 644 руб.00 коп. Банк выполнил свои обязательства, предоставив Ожеред Е.А. кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета. Ожеред Е.А. со своей стороны исполняла обязательства по кредитному договору до 6 апреля 2020 года, после чего исполнение обязательств прекращено. В августе 2020 года банк установив, что Ожеред Е.А. умерла, направил в адрес нотариуса Болоцковой И.А., претензию, в которой уведомил о наличии у Ожеред Е.А. неисполненных кредитных обязательств. После чего, ПАО "Московский Индустриальный банк", в лице Ростовского регионального управления, руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

2 декабря 2020 года, определением Семикаракорского районного суда наследник Ожеред Е.А.-Ожеред Г.Т. привлечен в данный процесс в качестве ответчика.

Представитель истца- ПАО "Московский Индустриальный банк", в судебное заседание, состоявшееся 29 декабря 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ожеред Г.Т. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснив, что Ожеред Е.А.-это его жена, которая умерла 20 января 2020 года. О том, что супруга брала кредит он знал, погашать кредит должен был сын. Погашение кредита, насколько он знает, имело место до марта 2020 года. После смерти супруги он обратился к нотариусу, который выдал ему свидетельство о праве на наследство на похоронные, компенсационные выплаты, и на 12000 рублей -средства, которые были на книжке.

Суд, выслушав ответчика Ожеред Г.Т., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 4 октября 2019 года, между ПАО "Московский Индустриальный банк" и Ожеред Е.А. заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб., сроком на 60 мес., до 2 октября 2024 года, денежные средства предоставлены банком под 19,9 % годовых (л.д.19-23).

Факт получения "заемщиком"- Ожеред Е.А. кредита в сумме 100 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.32-38).

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.

Согласно графика платежей, оформленного в связи с выдачей кредита, Ожеред Е.А. должна была ежемесячно, начиная с 5 ноября 2019 года по 4 сентября 2024 года оплачивать банку -2 644 руб.00 коп., последний платеж 2 октября 2024 года подлежал оплате в сумме 2 666 руб.02 коп. (л.д.24-25).

    Ожеред Е.А. с информацией об условиях предоставления, использова-

ния и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлена, что подтверждено её подписями в договоре.

В судебном заседании, в том числе из выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору установлено, что кредитные обязательства исполнялись до 6 апреля 2020 года, после чего погашение кредита прекращено(л.д.36-37).

    Таким образом, судом установлен факт нарушения Ожеред Е.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом №*** от 4 октября 2019 года.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Ожеред Е.Н., *** года рождения, умерла *** года, что подтверждено копией свидетельства о смерти ***, выданным Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области (л.д.46).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно 20 января 2020 года -открылось наследство после смерти Ожеред Е.А.

В силу требований части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу требований части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требований части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Ожеред Е.А. к нотариусу Б. обратился Ожеред Г.Т.-супруг, указав при обращении о том, что наследственное имущество состоит из: денежных вкладов с причитающимся процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в <данные изъяты> страховых выплат трудовой пенсии (л.д.47).

Ожеред В.Г. отказался от доли в наследстве, причитающейся ему по закону, после смерти матери Ожеред Е.А.(л.д.48).

В судебном заседании из материалов наследственного дела установлено, что наследником Ожеред Е.А. является ответчик по делу Ожеред Г.Т.

21 август 2020 года, нотариусом Б.. – наследнику Ожеред Е.А. -Ожеред Г.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в <данные изъяты> (ранее счет ***), принадлежащих наследодателю на праве собственности. Компенсации на оплату ритуальных услуг 6000 руб. (л.д.56).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по делу Ожеред Г.Т. принял наследство,открывшееся после смерти Ожеред Е.А.

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сообщения банка от 21 августа 2020 года нотариусу Б., на имя Ожеред Е.А. имеются: счет ***, находящийся <данные изъяты>, остаток на 20 июня 1991 года-2 074 руб.99 коп., закрыт 29 мая 1995 года, компенсационные выплаты в сумме 1 244 руб. 40 коп., 1 244 руб. 40 коп. выплачены вкладчику 31 октября 2008 года; счет № ***, находящийся <данные изъяты>, остаток на 20 июня 1991 года- 4 800 руб., остаток на дату смерти- 12 179 руб.46 коп., компенсационные выплаты в сумме 4 800 руб. 00 коп., 4 800 руб. 00 коп. выплачены вкладчику 31 октября 2008 года (л.д.55).

Согласно сообщения <данные изъяты>", на запрос суда, на имя Ожеред Е.А. в банке в подразделении №*** имелся счет № ***, остаток 20 января 2020 года - 12 179 руб.46 коп. (л.д.118).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

ПАО "Московский Индустриальный банк", в лице Ростовского регионального управления, заявлено требование о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №*** от 4 октября 2019 года в сумме 100 547 руб.25 коп.

Согласно разъяснений данных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2020 года банк направил нотариусу Б.. претензию, в которой уведомив о наличии задолженности по кредитному договору у Ожеред Е.А., просил известить наследников о данном обстоятельстве (л.д.17-18).

Материалы дела не содержат доказательств позволяющих суду бесспорно установить осведомленность банка о смерти Ожеред Е.А. до 24 августа 2020 года ( даты официального сообщения к нотариусу), в силу чего у суда отсутствуют основания оценивать поведение кредитора как злоупотребление правом.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель-ности и равноправия сторон.

    Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

    Ответчиком Ожеред Г.Т. доказательств, подтверждающих погашение задолженности Ожеред Е.А. перед банком не предоставлено.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, Ожеред Е.А. надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что с наследника Ожеред Е.А.- Ожеред Г.Т. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества денежного вклада в сумме 12 179 руб.46 коп. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от 4 октября 2019 года в сумме 12 179 руб.46 коп., в остальной части требований банка с учетом состава и стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 100 547 ░░░.25 ░░░.-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 12 179 ░░░.46 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 2021 ░░░░