Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2013 ~ М-536/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-883/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будника А.А., Будник Е.Л., действующей так же в интересах несовершеннолетних Будника В.А., Будник В.А., Будник В.А. к Министерству обороны РФ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Будник А.А., Будник Е.Л., действуя в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних детей Будника В., Будник В., Будник В., обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на квартиру в равных долях - по 1/5 каждому, расположенную по <адрес>, по праву приватизации. Свои требования мотивируют тем, что спорная квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, заключенного с 1-м отделом ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ Будник А.А. и членам его семьи - супруге и детям. Квартира находится в государственной собственности. Наймодателем является ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, истцы не могут решить вопрос приватизации спорного помещения, поскольку в муниципальную собственность квартира не передавалась, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы Будник А.А., Будник Е.Л., действуя в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних детей Будника В., Будник В., Будник В., заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является жилое помещение - квартира <адрес>.

Как усматривается из договора социального найма жилого помещения от <дата> <номер>, заключенного между ФГ КЭУ «Центрального территориального управления имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, действующее от имени собственника - Российской Федерации, и Будник А.А. ему и членам его семьи: жене и детям было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из <...> комнатной квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенное по <адрес> для проживания в нем (л.д.14-14оборот). Договор от имени ФГУ «Специального территориального управления имущественных отношений» Министерства Обороны РФ подписан по доверенности Г. (л.д. 9).

В материалы дела предоставлены свидетельство о регистрации брака Будник А.А. с Исламовой Е.Л., которой после заключения брака присвоена фамилия Будник (л.д. 11), свидетельства о рождении детей Будника В., Будник В., Будник В. (л.д. 10,12,13).

Из копии обращения истца в «Спец ТУ ИО» Министерства Обороны РФ следует, что истец обращался о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 22-27).

Из копии ответа ФГКУ «Спец ТУ ИО » Министерства Обороны на обращение истца о передаче в собственность спорной квартиры следует, что данное жилое помещение на балансе учреждения не состоит (л.д. 28).

Согласно выписки из домовой книги, в квартире <адрес> зарегистрированы: истцы по настоящему делу. (л.д. 18). Задолженности по квартире не имеется (л.д. 11,12).

Как видно из материалов дела ранее истцы свое право на приватизацию жилья не использовали, правом собственности на иные жилые помещения не обладают (л.д. 30,31-34,38,39,40,41,42).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что спорная квартира находится в собственности Российской Федерации (л.д. 43).

На спорную квартиру по <адрес> имеется технический и кадастровый паспорт. Общая площадь жилых помещений, согласно технического паспорта, составляет <...> кв.м., жилой - <...> кв.м. (л.д.15-17).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» закреплено, что приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Письмом от 06.06.2012 года ФГУ «Специальное территориальное управлением ИО МО РФ» уведомляет истца об отказе ему в приватизации жилого помещения в связи с тем, что указанная квартиру не состоит на балансе учреждения.

Положениями ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» закреплено, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Ограничения по приватизации жилья, предоставленного гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, отменены, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 N 6-П и Федеральным законом РФ от 11.06.2008 N 84-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

В соответствии со ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет именно Министерство обороны РФ.

Согласно подпункту «о» пункта 2 указанного Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" именно Министерство обороны РФ, в лице подведомственных Министерству обороны РФ организаций, предоставляет военнослужащим жилые помещения.

Аналогичные нормы содержатся и в Положении о Министерстве обороны РФ, утвержденном Указом Президента РФ от 16.08.2004 года N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации".

Согласно пункту 1 указанного Положения именно Министерство обороны РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций.

В соответствии с подпунктом 43 пункта 7 указанного Положения Министерство обороны РФ реализует меры правовой и социальной защиты военнослужащих, уволенных с военной службы, а также членов их семей в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Как указано в подпункте 68 пункта 7 вышеназванного Положения Министерство обороны РФ осуществляет управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ, в соответствии с его назначением.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира по <адрес>, предоставлена истцам в установленном законом порядке, истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, однако, из-за уклонения ответчиков от передачи жилого помещения в собственность истцов в порядке приватизации, истцы в свою очередь не могут реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчика.

Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает требования истцов к Министерству обороны РФ основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Будник А.А., Будник Е.Л., Будник В.А., Будник В.А., Будник В.А. в равных долях право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по <адрес>, по 1/5 доли за каждым.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись <номер> от <дата> о праве собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2013 года.