Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1845/2013 (2-9502/2012;) ~ М-8373/2012 от 29.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Старт-1» к Астаповой Инне Борисовне о восстановлении системы полотенцесушения,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Старт-1» обратилось в суд с иском к Астаповой И.Б. о восстановлении системы полотенцесушения. Требования мотивировал тем, что ответчица является собственником жилого помещения - <адрес>. Управление данным домом осуществляет ТСЖ «Старт-1». В результате самовольной замены ответчиком в принадлежащей ей квартире системы полотенцесушения образовалась протечка, что привело к порче общего имущества собственников многоквартирного дома.

    Представитель истца ТСЖ «Старт-1», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд 01.04.2013 года, 04.06.2013 года не явился, извещен своевременно надлежащим образом. Ответчик Астапова И.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась своевременно. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал, суд полагает необходимым исковое заявление ТСЖ «Старт-1» к Астаповой Инне Борисовне о восстановлении системы полотенцесушения оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ТСЖ «Старт-1» к Астаповой Инне Борисовне о восстановлении системы полотенцесушения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                            Н.А. Козлова.