Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2013 (2-1089/2012;) ~ М-1026/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-31/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2013 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием истца – Яковлевой Ольги Николаевны.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Ольги Николаевны к Голодной Зои Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева О.Н. обратилась в суд с иском к Голодной З.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что между ОАО «Банк Оренбург» и Голодной З.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанного договора между ОАО «Банк Оренбург» и Яковлевой О.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому Яковлева О.Н. приняла на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Голодной З.Н. всех обязательств по кредитному договору. Учитывая, что ответчиком по указанному кредитному договору обязательства исполнены не были, по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АОА «Банк Оренбург», было взыскано солидарно с Голодной З.Н., Яковлевой О.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Яковлева О.Н. погасила задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Голодной З.Н. сумму погашения долга по кредитному договору в <данные изъяты> рублей, в том числе и исполнительский сбор, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Яковлева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчица Голодная З.Н. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик по делу Голодная З.Н. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.