Решение по делу № 33-2825/2019 от 18.10.2019

Судья – Медведев Д.В.                     Дело №2-34-33-2825/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года                                                    Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бобряшовой Л.П.,

при секретаре Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе Малафеева В.О., Малафеевой Л.П., Малафеевой С.В. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 22 августа 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

    У С Т А Н О В И Л А:

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 16 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства Малафеева В.О., Малафеевой Л.П., Малафеевой С.В. о принятии обеспечительной меры в виде запрета Малафеевой Ю.Н. препятствовать общению с несовершеннолетней Малафеевой С. отказано.

Малафеев В.О., Малафеева Л.П., Малафеева С.В. подали частную жалобу на указанное определение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Валдайского районного суда от 22 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителям отказано.

В частной жалобе Малафеев В.О., Малафеева Л.П., Малафеева С.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят восстановить пропущенный процессуальный срок. Полагают, что срок ими пропущен по уважительной причине в связи с не предоставлением копии протокола судебного заседания от 16.07.2019.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в судебном заседании 16 июля 2019 года присутствовал истец Малафеев В.О. Согласно расписке от 16 июля 2019 года представитель истцов Малафеева В.О., Малафеевой Л.П., Малафеевой С.В. - Малафеев С.В. копию обжалуемого определения получил.

Срок для подачи частной жалобы истек 31 июля 2019 года.

Частная жалоба была подана 09 августа 2019 года.

Учитывая, что объективных причин, препятствующих надлежащим образом реализовать свое право на обжалование определения суда в течение установленного срока, заявителями не приведено, предусмотренных законом оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Данное определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы были известны суду, в определении получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Валдайского     районного суда Новгородской области от 22 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Малафеева В.О., Малафеевой Л.П., Малафеевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                Л.П. Бобряшова