Постановление по делу № 1-438/2021 от 07.10.2021

23RS0№                                                          Дело №

                    ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Октябрьского районного суда <адрес>                    Зеленский А.В.,

при секретаре                                                                                  ФИО3,

с участием с участием гос. обвинителя

прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимой                                                                                ФИО1,

адвоката                                             ФИО5,

предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Казахстан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужней, официально не трудоустроена, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 00 минут, тонное время не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, где она работала продавцом, преследуя корыстную заинтересованность, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищения чужого имущества, путем обмана ФИО6, продавца указанного магазинам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сообщила заведомо ложные сведения ФИО6 относительно того, что возьмет денежные средства из кассового аппарата и холодильника, где храниться дневная выручка, вышеуказанного магазина с разрешения директора магазина Потерпевший №1 в счет будущей заработной платы, тем самым обманув ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не стала препятствовать действиям ФИО1, которая продолжая реализовывать свой преступный умысел, на хищение денежных средств путем обмана, взяла в кассе и в холодильнике денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел направленный на мошенничество, причинив своими действиями ИП Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

Подсудимая ФИО1 также просила прекратить уголовное дело, пояснив, что вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Адвокат поддержал позицию своей подзащитной.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, совершено подсудимой впервые, подсудимая свою вину признала в полном объеме, раскаялась и возместила потерпевшему причиненный вред, что подтверждено заявлением потерпевшего.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- светокопии отчета о зарплате за август 2021г. на продавца ФИО1, срочного трудового договора, свидетельства о государственной регистрации физ.лица в качестве ИП, свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, договора аренды недвижимого имущества, справки об ущербе, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6. УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

Судья –