Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2014 ~ М-198/2014 от 23.01.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ОАО «СГ МСК» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу « Московская акционерная страховая компания», Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту ЗАО «МАКС»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее по тексту ОАО СК «МСК») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП, в котором автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП в порядке ОСАГО застрахована в ОАО «СГ МСК», а в порядке добровольного страхования гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО «МАКС». Истец обратился в ОАО «СГ МСК» и ЗАО «МАКС» с соответствующими заявлениями. Однако в предусмотренный законом срок страховое возмещение выплачено не было. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Иваново с ЗАО «МАКС» было взыскано 279 530,49 руб., с ОАО СГ «МСК» 120 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того по мнению специалиста в результате ДТП произошла утрата товарной стоимости автомобиля истца в размере 13 780 руб., которая является реальным ущербом и подлежит взысканию с ответчиков. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчиков неустойку. Полагает, что с ответчика ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию неустойка за период с 19.01.2012г. по 02.10.2013г. из расчета 120 000 руб. х 8,25% х 1/75 х 256 дней, в пределах суммы страховой выплаты, то есть в сумме 120 000 руб. С ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 28.06.2013г. (дата подачи иска в суд) по 02.10.2013г. согласно следующего расчета: 279530,49 руб. (сумма подлежащая выплате) х 3% х 66 дней, но в пределах подлежащей выплате суммы страхового возмещения, то есть в сумме 279 530 руб. Незаконными действиями ответчиков, выразившимися в неисполнении условий договора истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 13780 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 279 530,49 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной потребителю, с ответчика ОАО СГ «МСК» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 120 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной потребителю, также просит взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в порядке главы10 ГПКРФ, доверил представление своих интересов представителю ФИО4

Представитель по доверенности ФИО4 (л.д.7) в судебном заседании требования уточнил, просит суд взыскать с ОАО «СГ МСК» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 15.12.2011г. по 02.10.2013г. в сумме 64 944 руб. Дополнительно пояснил, что действиями ответчиков по неисполнению законных требований о выплате неустойки и УТС истцу причинены моральные страдания, компенсацию которых истец оценивает в 10 000 руб. с каждого из ответчиков. Поддерживает оставшиеся требования о взыскании УТС и неустойки с ответчика ЗАО «МАКС» в полном объеме, а также требование о взыскании штрафа в размере 50% с каждого из ответчиков. Дополнительно просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб., а также расходы по изготовлению копии отчета об оценке в сумме 1000 руб.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» по доверенности ФИО5 (л.д. 64) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ., свои обязательства перед ФИО1 страховая компания выполнила, исполнив решение суда в полном объеме. Дополнительно пояснил, что заявленный истцом размер неустойки является завышенным и не соразмерен нарушенному обязательству. Истцом не представлено доказательств причинения ему моральных и нравственных страданий, в связи с чем данное требование также не подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и отзыв (л.д. 51-53), из которого следует, что с заявлением о наступлении страхового случая выгодоприобретатель и страхователь к ним не обращались. В соответствии со ст. 28 ч.5 Закона «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать страховую премию, заявленная истцом неустойка является несоразмерной заявленным требованиям. Требование истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда уже являлись предметом судебного разбирательства, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика ОАО СГ «МСК», исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «СГ МСК» и ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). В пользу истца с ответчика с ОАО «Страховая группа МСК» была взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 60500 рублей, с ответчика ЗАО «МАКС» сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 279 530 рублей 49 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 140265 рублей 25 копеек. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 02.10.2013г.

Как следует из описательной части данного решения, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СГ МСК» и по договору добровольного страховая гражданской ответственности в ЗАО «МАКС». ФИО1 обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении страхового случая и об осуществлении страховой выплаты. Выплата не была произведена в установленные сроки. Таким образом, из содержания указанного судебного решения однозначно следует, что страховщиком были нарушены сроки исполнения обязательств, установленные договором страхования.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не требуют доказывания и не подлежат оспариванию.

Из пояснений представителя ответчика ОАО «СГ МСК» следует, что обращение с заявлением о наступлении страхового случая от истца в страховую компанию имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна была быть произведена ОАО «СГ МСК» не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что ОАО «СГ МСК» выплатило истцу страховое возмещение по решению суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование истца о взыскании с ОАО «СГ МСК» неустойки является законным и обоснованным. При этом суд, проверив представленный расчет неустойки, не может с ним согласиться, поскольку он имеет арифметические ошибки.

Расчет неустойки производится следующим образом: 120 000 руб. х 8,25%х1/75 х на 654 дня (заявленный истцом период с 17.12.2011г. по 02.10.2013г.) = 86 328 руб.

Взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном размере предусмотрено непосредственно ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В тоже время, исходя из обстоятельств дела, а именно того факта, что истец обратился в суд спустя полтора года после наступления страхового случая и обращения с заявлением о страховой выплате (страховой случай наступил 27.10.2011г., а обращение в суд имело место 28.06.2013г.), что повлекло увеличение срока просрочки и является основанием для снижения размера неустойки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 20 000 руб.

При разрешении требований ФИО1 о взыскании с ЗАО «МАКС» величины УТС, суд исходит из следующего.

Как следует из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Региональным центром автоуслуг «Независимость» ИП ФИО6, стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска в связи с повреждениями от ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 780 руб. (л.д.12-25).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, и подлежит взысканию по требованию истца со страховой компании.

Учитывая изложенное, с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> в сумме 13 780 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, возникшие между гражданином, действующим в рамках личных, семейных нужд, и страховщиком, ведущим предпринимательскую деятельность, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, в частности, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п.10.2.3 Правил страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в случае гибели застрахованного транспортного средства в течение 15 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов. Выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате (п. 10.3 Правил).

Из материалов дела следует, что истец с заявлением в ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. в Октябрьский районный суд г. Иваново поступило исковое заявление ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения (л.д. 65-67).

Как следует из материалов дела, копия искового заявления с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ДОСАГО была получена ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67, оборотная сторона), однако несмотря на это, в период с момента получения искового заявления по дату вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба от ДТП в добровольном порядке истцу выплачена не была.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 10.07.2013г. по 02.10.2013г.

Суд не соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (пункт 13) под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии со страховым полисом серии № ЗАО «МАКС» о страховании и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. страховая премия по договору добровольного страхования составила 660 руб. (л.д. 68)

Таким образом неустойка за просрочку надлежащего исполнения обязательства, рассчитывается из суммы страховой премии (660 руб.) и составляет 660 руб. х 3% х 84 дня = 1663,20 руб.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

На основании изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере, не превышающем сумму страховой премии, то есть в размере 660 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что требования о компенсации морального вреда ответчиков связаны с не удовлетворением законных требований о взыскании неустойки и УТС.

Так как неустойка и величина УТС истцу ответчиками в добровольном порядке выплачены не были, то есть ответчики не удовлетворили требования потребителя (истца), истец был вынужден обратиться в суд за защитой свои нарушенных прав.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчики нарушили право истца как потребителя, не выплатив в добровольном порядке неустойку и УТС, в пользу последних с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, исходя из обстоятельств дела и характера нарушения, должен быть определён в сумме 500 руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом принятого судом решения: о взыскании с ответчика ОАО «СГ МСК» неустойки в сумме 20 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в сумме 10.250 руб., о взыскании с ответчика ЗАО «МАКС» величины УТС автомобиля 13 780 руб., неустойку 660 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в сумме 7 470 руб. 00 коп

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, за услуги по оценке стоимости утраты товарной стоимости автомобиля истец оплатил Региональному центру Автоуслуг «Независимость» 3000 руб.(л.д. 26), а также за услуги по изготовлению копии отчета для представления в суд истцом было оплачено 1000 руб. (л.д. 12, оборотная сторона). Указанные судебные расходы, связанные с требованиями о взыскании УТС, подлежат взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10250 руб. 00 коп., всего взыскать 30 750 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 13 780 руб., неустойку в размере 660 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика - 3000 руб., за услуги по изготовлению копии отчета об оценке - 1000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7 470 руб. 00 коп., всего взыскать 26 410 (двадцать шесть тысяч четыреста десять) руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново в сумме 600 (шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.            

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

        Секретарь: