Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2017 от 08.02.2017

Мировой судья Абашева И.В.                                                        дело № 5-1729/16 (12-89)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

       Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года                                                     село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

С участием

- лица, привлекаемого к административной ответственности – Николаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики.

у с т а н о в и л:

07 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым Николаева Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением Николаева Е.В. признана виновной в том, что она 30 октября 2016 года в 11 часов 32 минут на 27 км автодороги Ижевск-Воткинск, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № совершила выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, пересекла сплошную линию разметки, правонарушение совершено повторно в течение года. Назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Николаева Е.В. обратилась с жалобой на данное постановление. В своей жалобе Николаева Е.В. указала, что постановление считает незаконным и необоснованным, постановленным с неправильной оценкой доказательств, с нарушением норм материального и процессуального права, с неполнотой судебного следствия. Просила постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать ее действия на ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Николаева Е.В. поддержала доводы своей жалобы, просила удовлетворить.

Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Николаевой Е.В. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Мировым судьей обосновано указано в постановлении, что вина Николаевой Е.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 30.10.2016 года

- рапортом инспектора ДПС, схематическим пояснением

- видеофиксацией

- копией постановления в отношении Николаевой Е.В. от 15.01.2016 года

Указанным доказательствам мировым судьей была дана подробная надлежащая оценка, исходя из которой, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Николаевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, сотрудниками ДПС, которые послужили основанием прекращения производства по настоящему делу судом не установлено.

В связи с этим, судья признает доказанным факт совершения Николаевой Е.В. вмененного ей административного правонарушения.

Действия Николаевой Е.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Наказание Николаевой Е.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Доводы Николаевой Е.В., изложенные в жалобе, а также в судебном заседании опровергаются исследованными материалами дела.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░