Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2016 (2-1790/2015;) ~ М-2085/2015 от 14.12.2015

К делу №2-70/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 января 2016 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

с участием представителя истца – ГКУ КК ЦЗН «Тихорецкого района» Кузьмичевой А.М., действующей на основании доверенности №49 от 11.01.2016,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Квашина С.И., предоставившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Тихорецкого района» к Водясову Денису Алексеевичу о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве единовременной финансовой помощи из средств краевого бюджета,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр занятости населения Тихорецкого района» (далее ГКУ КК «ЦЗН Тихорецкого района», Центр) обратилось в суд с иском к Водясову Денису Алексеевичу о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве единовременной финансовой помощи из средств краевого бюджета.

Иск мотивирован тем, что ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения Тихорецкого района» с Водясовым Д.А. в рамках постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.06.2012 №710 «Об утверждении Положения о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации» (далее - Положение) заключен договор от 16.09.2014 №, согласно которому ответчику предоставлена единовременная финансовая помощь в размере 117600 рублей. Согласно пункту 4 Положения единовременная финансовая помощь не может быть предоставлена гражданам, в отношении которых органами Федеральной службы судебных приставов России возбуждено исполнительное производство. При проведении проверки выявлено, что в нарушение пункта 4 Положения договор о финансовой помощи с Водясовым Д.А. был заключен при наличии исполнительных производств.

Из ответа ФССП РФ Тихорецкого районного отдела СПУ ФССП по Краснодарскому краю от 27.11.2015 следует, что 20.05.2014 в отношении должника Водясова Д.А. возбуждено исполнительное производство №17719/14/66/23 в пользу взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК в сумме 37577 рублей 20 копеек.

25.11.2015 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата выданных денежных средств в полном объеме.

Поскольку обязательства по возврату полученных бюджетных средств ответчиком не исполнены, истец, основывая свои требования на положениях статей 166-167, 393 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд, просит взыскать с Водясова Д.А. перечисленную ГКУ КК «ЦЗН Тихорецкого района» из средств краевого бюджета единовременную финансовую помощь в размере 117 600 рублей.

Представитель истца Кузьмичева А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - судебный пристав-исполнитель Тихорецкого районного отдела УФССР России по Краснодарскому краю Квашин С.И. в судебном заседании пояснил, что на принудительном исполнении в Тихорецком районном отделе судебных приставов по Краснодарскому краю в отношении Водясова Д.А. находятся три исполнительных производства:

№17719/14/66/23 от 20.05.2014 в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк», сущность исполнения – задолженность по кредиту (кроме ипотеки), сумма долга 37577,20 рублей;

№8777/15/23066-ИП от 01.04.2015в пользу ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району, сущность исполнения – штраф в сумме 800 рублей;

№15265/15/23066-ИП от 23.04.2015 в пользу УПФ РФ (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район, сущность исполнения – страховые взносы, включая пени, сумма долга 5740,26 рублей.

Ответчик Водясов Д.А. в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира № повестки возвращены в суд с отметкой отделения почтамта об истечении срока хранения заказных писем. Согласно адресной справке отдела ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе от 22.12.2015 Водясов Д.А. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных повесток.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Водясова Д.А.

Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено ответчиком, неявившимся в судебное заседание и не предоставившим возражений относительно исковых требований, что 16.09.2014 в рамках Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.06.2012 №710 «Об утверждении Положения о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации» между государственным казенным учреждением Краснодарского края «Центр занятости населения Тихорецкого района» и Водясовым Денисом Алексеевичем был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена единовременная финансовая помощь в размере 117 600 рублей.

Пунктом 4 выше названного Положения предусмотрено, что единовременная финансовая помощь не может быть предоставлена гражданам, в отношении которых органами Федеральной службы судебных приставов России возбуждено исполнительное производство.

В ходе проведенной специалистами государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Тихорецкого района» проверки установлено, что в нарушение пункта 4 Положения договор о финансовой помощи с Водясовым Д.А. был заключен при наличии возбужденных в отношении Водясова Д.А. исполнительных производств.

Так, из ответа ФССП РФ Тихорецкого районного отдела СПУ ФССП по Краснодарскому краю от 27.11.2015 следует, что 20.05.2014 в отношении должника Водясова Д.А. возбуждено исполнительное производство №17719/14/66/23 о взыскании в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств в сумме 37577 рублей 20 копеек.

25.11.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата выданных денежных средств.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьёй 166 Гражданского кодекса российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу части 2 статьи 167 выше того же кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, поскольку обязательства по возврату полученных бюджетных средств ответчиком не исполнены, исковые требования ГКУ КК «ЦЗН Тихорецкого района» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Водясова Д.А. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственная пошлина в размере 3552 рубля, от уплаты которой истец ГКУ КК «ЦЗН Тихорецкого района» освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Тихорецкого района» к Водясову Денису Алексеевичу о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве единовременной финансовой помощи из средств краевого бюджета.

Взыскать с Водясова Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Тихорецкого района» денежные средства, выплаченные в качестве единовременной финансовой помощи из средств краевого бюджета, в сумме 117600 (сто семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Водясова Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину сумме 3552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.

Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с 40101810300000010013; БИК: 040349001; ИНН 2321012499; КПП 232101001; КБК: 18210803010010000110; ОКТМО: 03654000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: