Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-654/2020 от 25.11.2020

Материал № 4/17-654/2020

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                 21 декабря 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при помощнике судьи Зайковой С.Е.,

с участием:

прокурора – Лосева    А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Мошева В.В.,

осужденного Третьякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Третьякова А. С., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

                                           у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 04 марта 2014 года Третьяков осужден по ч.4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Осужденный Третьяков обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

      Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Третьяков нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Третьякова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания    удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Третьяков с положительной стороны себя должным образом не проявил – в 2014, 2019 году поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

    Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Третьяков      допустил 7 нарушений режима содержания, в том числе одно злостное нарушение – <данные изъяты> за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, дисциплинарного штрафа. Последнее нарушение допущено сравнительно недавно 13 декабря 2020 года, не снято и не погашено, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление.

Осужденный Третьяков не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: из мероприятий воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает, в кружковой работе участия не принимает.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Третьякова не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Третьякову     является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                 п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Третьякова А. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                             А.В. Чагин