Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-292/2019 от 25.11.2019

№1-292/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                       19 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Зарипов Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого Абрамова Е.В., его защитника в лице адвоката Махмутовой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абрамова Е.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Абрамов Е.В., 06.05.2018 примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле парковки, принадлежащей ИП М***, расположенной по адресу: город Ульяновск, улица Луначарского, д.21, где увидел автомобиль LEXUS <данные изъяты>, принадлежащий ПАО «РОСБАНК». В этот момент у Абрамова Е.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем LEXUS <данные изъяты>, стоимостью 633 000 рублей 00 копеек, без цели хищения (угон), принадлежащим ПАО «РОСБАНК».

    Во исполнение своего преступного умысла, Абрамов Е.В., 06.05.2018 примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел на территорию парковки, принадлежащей ИП М***, расположенной по адресу: город Ульяновск, улица Луначарского, д. 21, где находился автомобиль LEXUS <данные изъяты>, после чего Абрамов Е.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, достоверно зная, что указанный автомобиль изъят 19.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска, на основании решения Ульяновского районного суда Ульяновской области №2-2315/2014 от 27.08.2014, вступившего в законную силу 03.10.2014, принадлежит на правах собственности ПАО «РОСБАНК», подошел к указанному выше автомобилю, и имеющимся при себе ключом открыл водительскую дверь автомобиля LEXUS <данные изъяты>, и, проникнув в кабину, занял водительское кресло. Затем Абрамов Е.В. с помощью имеющегося при себе ключа привел двигатель указанного выше автомобиля в рабочее состояние. Далее, Абрамов Е.В., привел автомобиль в движение, после чего, не имея законных прав на владение и пользование указанным транспортным средством, незаконно выехал на автомобиле LEXUS <данные изъяты> с парковки ИП М***, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул. Луначарского, д.21, тем самым совершил угон указанного автомобиля. После чего Абрамов Е.В., не имея законных прав на владение и управления указанным транспортным средством, с целью незаконного завладения транспортным средством ездил на автомобиле марки LEXUS <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ПАО «РОСБАНК» по территории города Ульяновска.

    Таким образом, Абрамов Е.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Абрамова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ с применением судебного штрафа, поскольку подсудимый не судим, характеризуется положительно, принес публичные извинения представителю потерпевшего, раскаялся, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

    Подсудимый Абрамов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с применением судебного штрафа.

    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя потерпевшего, оставившего рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, пояснившего, что ущерб полностью возмещен, автомобиль возвращен банку, никаких претензий к подсудимому у банка не имеется, заявленный в ходе расследования уголовного дела гражданский иск не поддерживает, от исковых требований отказывается в связи с возмещением ущерба, и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

        В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

    Частью 2 статьи 25.1 УК РФ определено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

    Предъявленное Абрамову Е.В. обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, инкриминированное ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим; причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме как материально, так и принесением извинений; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

    Учитывая изложенное, а также положительные характеристики Абрамова Е.В., его занятие общественной деятельностью, связанной с популяризацией спорта в регионе, наличие большого количества благодарностей, почетных грамот в связи с его деятельностью, отсутствие сведений о привлечении его не только к уголовной, но и к административной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на подсудимого необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

    При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть инкриминированного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

    Учитывая положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания процессуальных издержек лишь с осужденных, вина которых установлена обвинительным приговором суда, суд считает возможным не взыскивать с подсудимого расходы на оплату труда адвоката Филатовой О.В. в сумме 550 руб. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия по делу, а также расходы на оплату услуг ООО «Экспресс оценка» в сумме 600 руб.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░░.446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ LEXUS IS <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░