Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2018 (2-3216/2017;) ~ М-2188/2017 от 18.04.2017

Дело 2-2/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

22 января 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой Любови Матвеевны к Кузьминой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Кузьмину Артему Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Логвинова Л. М. обратилась в суд с иском к Кузьминой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Кузьмину А. А., 10.09.2003 года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>47, указывая, что она является наследником по закону к имуществу Трунова М.М. В наследственную массу входит спорная квартира, которую истец намерена продать, тогда как регистрация и проживание ответчиков препятствуют осуществлению прав собственника. Просит признать Кузьмину Е. А., несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, Кузьмина А. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Логвинова Л. М. и представитель истца Коржан Е.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Кузьмина Е. А. и Кузьмин А. А., 2003 года рождения в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены.

Представитель ответчика Кузьминой Е. А. - Швецова Е. В. в судебном заседании, возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что решение Старополтавского районного суда Волгоградской области, которым исковые требованная Логвиновой Л. М. к Трунову А. В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены, 27.12.2017 года апелляционным определением Волгоградского областного суда отменено, с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрированы ответчики Кузьмина Е. А., несовершеннолетние ФИО2 2003 года рождения, ФИО2 2004 года рождения, ФИО3 2013 года рождения, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.10).

Согласно копии договора №... от "."..г. указанная квартира была передана администрацией города Волжского в собственность Трунову М.М. и Труновой Л.А..

30 марта 1993 года Трунов М.М. и Трунова Л.А. составили завещания, в соответствии с которыми все свое имущество завещали сыну Трунову В.М.     Собственники квартиры Трунова Л.А. умерла 22.09.1997 года, Трунов М.М. умер 02.02.1998 года.

Трунов В.М. умер 21.10.2011 года и с заявлением о принятии наследства не обращался.

27.06.2016 года решением Старополтавского районного суда Волгоградской области исковые требования Логвиновой Л. М. к Трунову А. В. о восстановлении срока для принятия наследства были удовлетворены, в связи с чем, 07.02.2017 года Логвиновой Л.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, а 23.03.2017 года на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство за Логвиновой Л.М. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной копии апелляционного определения Волгоградского областного суда от 27.12.2017 года усматривается, что решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 27.06.2016 года о восстановлении Логвиновой Л.М. срока для принятия наследства отменено, с принятием по делу нового решения которым Логвиновой Л.М. в удовлетворении исковых требований к Трунову А.В., Кузьминой Е.А., Бредихиной В.М., Крютченко Н.М., Трунову А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства отказано.

    Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания ответчиков, которые зарегистрированы и проживают в спорной квартире, утратившими право пользования данным жилым помещением не имеется, а следовательно исковые требования Логвиновой Л.М. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Логвиновой Любови Матвеевны к Кузьминой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Кузьмину Артему Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Судья