Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2011 ~ М-552/2011 от 03.02.2011

Гражданское дело № Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

В обоснование своих требований ФИО7 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО3, который на момент смерти проживала совместно с истцом по адресу: <адрес>, ул. <…>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, которое согласно завещанию перешло в собственность падчерицы – ФИО4, и было принято ею. Однако в наследственную массу не вошла Сберегательная книжка № <…>, выданная Сбербанком ФИО1 (Октябрьское отделение №), принадлежащая наследодателю, поскольку на момент открытия и принятия наследства о ней не было известно. На основании изложенного истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3. признать наследника принявшим наследство.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержала исковые требования, подтвердив факты и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 по <адрес> Екатеринбурга, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своей позиции по заявленным требованиям не высказал, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные ФИО7 в исковом заявлении.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти <…> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из копии свидетельства о заключении брака, находящейся в материалах дела, усматривается, что ФИО7 является супругой ФИО3.

Как следует из представленных суду документов, наследством, оставшимся после смерти ФИО3, являются: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <…>; денежный вклад, находящийся на счете № <…> открытом в Октябрьском отделении № Сбербанка ФИО1 на имя ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из копии наследственного дела, заведенного нотариусом <адрес> ФИО5, следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, которое было принято согласно завещанию – ФИО4, выдано соответствующее свидетельство. ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращалась, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Принимая во внимание пояснения истца ФИО7, суд считает, что в период с момента открытия наследства до обращения в суд, истец не имела возможности обратиться в установленный срок к нотариусу с заявлением, так как не знала о существовании наследства.

На основании изложенного, суд считает, что пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, является уважительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░