Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4501/2016 ~ М-3443/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 г. года                                                                                         г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                    Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4501/16 по иску ООО ПК «Алвин» к Насыров Р.Б, о взыскании задолженности по простому векселю и процентов по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПК «Алвин» обратился в суд с иском к Насыров Р.Б, о взыскании задолженности по простому векселю и процентов по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что ООО ПК «Алвин» является векселедержателем простого векселя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., который был передан истцу по средством индоссамента от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Алвин». Векселедателем данного векселя является Насыров Р.Б, , авалистом векселя, является он же - Насыров Р.Б, , что отражено в тексе векселя соответствующими формулировками и подписями Насыров Р.Б, Ко дню оплаты - ДД.ММ.ГГГГ оплата векселя не векселедателем, не авалистом произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПК «Алвин» отправило в адреса Насыров Р.Б, требование об оплате векселя заказным письмом с уведомлением о вручении. Письмо было возвращено ООО ПК «Алвин» за истечением срока хранения. Таким образом, задолженность векселедателя - Насыров Р.Б, и авалиста в его же лице перед ООО ПК «Алвин» по векселю серии № № составляет <данные изъяты>. Вексель серии № № на сумму <данные изъяты>. по форме и содержанию соответствует требованиям статей 1,75 Положения о переводном и простом векселе, введённого в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №, не имеет дефектов, влекущих его недействительность, как ценной бумаги. Согласно п. 75 Положения о переводном и простом векселе, введённого в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №, простой вексель является ценной бумагой, содержащей простое и ни чем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов подлежащих взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты>. Протест векселя истцом не совершался, так как данная процедура не является обязательной для предъявления настоящего иска, что отражено в п. 34 Постановления ленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых опросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> сумма долга по векселю <данные изъяты>. проценты, что составляет цену настоящего иска. Просят взыскать с Насыров Р.Б, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПК «Алвин» задолженность по векселю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца Цой С.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Насыров Р.Б, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении о дне и времени судебного заседания, подписанная им собственноручно, причина неявки ответчика суду не известна. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признавал, суду давал пояснения, что данный вексель им был подписан по просьбе менеджера, которая была его персональным менеджером. По векселю он мог брать оконные конструкции, которых не брал, что подтвердить может свидетель - менеджер. По его векселю менеджер приобретала оконные конструкции, не внося деньги в кассу. Считает что у него перед ответчиком долга нет.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ООО ПК «Алвин» является векселедержателем простого векселя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> который был передан истцу по средством индоссамента от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Алвин» (л.д.46).

Векселедателем данного векселя является Насыров Р.Б, , авалистом векселя, является - Насыров Р.Б, , что отражено в тексе векселя формулировками и подписями Насыров Р.Б, (л.д.17)

Из материалов дела следует, что ко дню оплаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ оплата векселя ни векселедателем, ни авалистом произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПК «Алвин» отправило в адреса Насыров Р.Б, требование об оплате векселя заказным письмом с уведомлением о вручении. (л.д.14а-16)

Письмо было возвращено ООО ПК «Алвин» за истечением срока хранения.

Таким образом, задолженность векселедателя - Насыров Р.Б, и авалиста в его же лице перед ООО ПК «Алвин» по векселю серии № № составляет <данные изъяты>

Вексель серии № № на сумму <данные изъяты>. по форме и содержанию соответствует требованиям статей 1,75 Положения о переводном и простом векселе, введённого в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №, не имеет дефектов, влекущих его недействительность, как ценной бумаги.

Согласно п. 75 Положения о переводном и простом векселе, введённого в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №, простой вексель является ценной бумагой, содержащей простое и ни чем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено ГК РФ или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

В соответствии с п. 11 всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

В соответствии с п. 14 Положения о переводном и простом векселе введённого в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N № индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя.

В соответствии с п. 32 Положения о переводном и простом векселе, введённого в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

В соответствии с п. 47 Положения о переводном и простом векселе, введённого в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N № все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума В АС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу, Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть преданы посредством индоссамента. Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель.

Согласно абз. 7 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что данный вексель ими был подписан по просьбе «менеджера», которая была его персональным менеджером, а также ответчиком не опровергнут расчет процентов, представленный истцом.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не представил суду доказательств обратного.

В соответствии со ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты, пени и издержки.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца суду представил расчет процентов, согласно которому, на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов подлежащих взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты>.

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 143, 815 ГК РФ, а также вышеуказанным Положением, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходить к выводу об удовлетворении требований о взыскании вексельного долга в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заданию заказчика №, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, отсутствия опровержений в ходе всего судебного процесса со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПК «Алвин» к Насыров Р.Б, о взыскании задолженности по векселю и процентов по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, удовлетворить.

Взыскать с Насыров Р.Б, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПК «Алвин» задолженность по векселю серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2016 г.

Председательствующий                             подпись                                      О.Н. Кривошеева