Решение по делу № 2-1991/2013 ~ М-1635/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-1991/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми                                                      25 июля 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Зайцевой Я.О.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Брилко Р.Г. к Ж.С.Е. о взыскании задолженности по договору о приобретении товара в кредит,

установил:

индивидуальный предприниматель Брилко Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ж.С.Е. о взыскании задолженности по договору о приобретении товара в кредит в размере ..., с учётом индексации на день вынесения решения суда, неустойки на день вынесения решения суда, пени за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, государственной пошлины и судебных расходов за составление искового заявления в размере ....

В обоснование иска указала, что ... с Ж.С.Е. был заключён договор купли-продажи товара в кредита, в соответствии с которым Ж.С.Е. была продана шуба из меха норки стоимостью ... рублей с отсрочкой платежа на шесть месяцев с условием ежемесячного вносить сумму кредита в равных долях не позднее 30 дней со дня заключения договора. При покупке ответчик внес сумму ... рублей. Оставшуюся сумму ... рублей обязан был вносить по ... рубля в кассу отдела не позднее .... Однако в сроки, которые указаны в договоре, ответчик ни одного платежа не внёс.

Истица в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Журавлев С.Е. в судебном заседании участия не принимал, судебная повестка, направленная ему по месту жительства, указанному в исковом заявлении (а также самим Журавлевым С.Е. в договоре о приобретении товара в кредит от ...), которое является также последним известным местом регистрации, вернулась по истечению срока хранения. Телеграмма вернулась с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает с 2007 года.

Другими данными о возможном месте нахождения ответчика, суд не располагал.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора о приобретении товара в кредит от ... следует, что Журавлев С.Е. приобрел у ИП Брилко Р.Г. в кредит шубу из меха норки, стоимостью ... рублей, внеся при этом первоначальный взнос в размере ... рублей; и взял на себя обязательство оставшуюся сумму вносить равными долями, не позднее чем через 30 дней со дня заключения договора до .... В случае не выплаты суммы долга в указанный срок, обязался выплачивать за каждый день просрочки 1% от общей суммы товара.

Таким образом, между ИП Брилко Р.Г. и Журавлевым С.Е. ... был заключён договор купли-продажи в кредит шубы на общую сумму ... рублей, согласно которому, ИП Брилко Р.Г. передала Ж.С.Е. шубу, а Журавлев С.Е. оплатил первый взнос в размере ... рублей и взял на себя обязательство оплатить частями стоимость приобретенной шубы в полном объёме до ....

Из договора от ... и товарного чеков следует, что Журавлев С.Е. внёс в кассу магазина ... рублей - ....

С ... Журавлев С.Е. нарушает условия договора - не произвел погашение задолженности по кредиту.

Остаток задолженности составляет ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, ответчик Журавлев С.Е. не исполнил свои обязанности по договору возвратить ИП Брилко Р.Г. деньги за приобретённый товар в кредит в размере ... рублей в срок до ....

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП Брилко Р.Г. о взыскании остатка задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

При этом суд считает необходимым отказать в индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми, поскольку ответчик обязан был исполнить обязательство по оплате до 15 июля 2013 года, и на момент вынесения решения не прошло ни одного целого месяца.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1% от стоимости товара, суд считает подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с разделом 4 договора, в случае невнесения очередного ежемесячного платежа в установленный срок, покупатель обязуется выплатить пеню в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку ежемесячный платёж составляет ...), который не был выплачен даже в первый месяц погашения задолженности, пени подлежат взысканию с .... Договорная неустойка составляет:

....

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ... рублей.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со статьёй 500 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., уплаченных при подаче искового заявления.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворённых требований, с ответчика подлежит взысканию дополнительная государственная пошлина в размере ... копеек в бюджет МО ГО «Воркута».

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень сложности дела, объём оказанных истцу услуг по составлению искового заявления и частичным отказом в удовлетворении требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ж.С.Е. в пользу индивидуального предпринимателя Брилко Р.Г. задолженность по договору о приобретении товара в кредит от ... в размере ... рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и расходы за составление искового заявления в размере ... рублей, а всего взыскать ....

Взыскать с Ж.С.Е. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ....

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Брилко Р.Г. к Ж.С.Е. о взысканиииндексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья                             И.В.Пластинин