Приговор по делу № 1-635/2016 от 04.08.2016

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 05 сентября 2016 года

Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Ц., подсудимого – Герасимов И.С., защитника – адвоката Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Герасимов И.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов И.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенный в ... восточном направлении от восточного берега озера ... в ... Республики Бурятия, он умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел растение, содержащее наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), количество которой, высушенной до постоянной массы, составляет 35,28 грамма, которое незаконно хранил при себе в автомобиле « », государственный регистрационный знак ... RUS, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут А., управляя указанным автомобилем в ... ... Улан-Удэ был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего в ходе осмотра автомобиля « », государственный регистрационный знак ..., в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на резиновом коврике перед передним пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое Герасимов И.С. без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), количество которой, высушенной до постоянной массы, составляет грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Действия Герасимов И.С. дознанием квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый Герасимов И.С. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Герасимов И.С. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Герасимов И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания Герасимов И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Герасимов И.С. и условия жизни его семьи, возраст, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимов И.С., согласно ст.61 УК РФ, суд признает болезненное состояние здоровья, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и на следствии дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимов И.С. согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения Герасимов И.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления Герасимов И.С. рассрочки уплаты штрафа или отсрочки уплаты штрафа не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении Герасимов И.С. не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимов И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Герасимов И.С. – освободить.

Меру процессуального принуждения Герасимов И.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коноплю, смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Цыденова