Решение по делу № 12-56/2016 от 30.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чердынь 30 сентября 2016 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района <адрес> Петуховой Т.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1, не согласившись с судебным решением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить. В жалобе указал, что его задержали по адресу: н. Ныроб <адрес>. Сотрудник полиции ФИО4 заставила лжесвидетельствовать ФИО5, не дав прочитать составленный рапорт. ФИО5 не мог его видеть, не знает его фамилию. Объяснения составлено с искажением фактов, необъективно. Прочитать объяснения он не мог, так как плохо видит. Медицинское освидетельствование проведено врачом-наркологом, а не судебно-медицинским экспертом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что сотрудники полиции давали ему выпить спиртное. Вину он не признавал.

Проверив административный материал, заслушав пояснения заявителя, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 20. 21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов ФИО1 находился у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, грязную одежду, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ; результатами исследований на бумажном носителе; рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО1, ФИО5, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не усматривается.

Доводы жалобы о незаконности действий сотрудника полиции ФИО4 судом не принимаются. Оснований не доверять сведениям, изложенных в процессуальных документах, рапорте, у суда не имеется. Сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, ДД.ММ.ГГГГ УУП группы УУП и ПДН пункта полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 находилась при исполнении своих служебных обязанностей, выявила административное правонарушение и составила необходимые процессуальные документы.

Доводы жалобы о принуждении ФИО5 к даче ложных пояснений являются голословными, несостоятельными и не логичными, также как и пояснения заявителя о понуждении его сотрудниками полиции к употреблению спиртного.

Порядок проведения медицинского освидетельствования и оформление его результатов не нарушены.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста в отношении ФИО1, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района <адрес> Петуховой Т.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Черрдынского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чердынского районного суда Е.В.Акладская