Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-554/2018 ~ М-1-609/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1-554/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Собинка                            12 октября 2018 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

судьи:                      Степановой И.В.

при секретаре:                  Мешковой Г.Е.

с участием представителя истца:    Левчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Владимирские коммунальные системы» к Трефиловой Вере Сергеевне, Трефилову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

АО «Владимирские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Трефиловой В.С., Трефилову А.Ю., Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по тем основаниям, что АО «Владимирские коммунальные системы» осуществляет поставку электроэнергии в адрес ответчиков, проживающих по адресу: <...>. Согласно решению Департамента государственного регулирования топливно-энергетического комплекса администрации Владимирской области от 7 октября 2003 года № 25/3 АО «Владимирские коммунальные системы» включено в реестр энергоснабжающих организаций Владимирской области. Квартира, расположенная по адресу: <...>, приватизирована. В квартире ответчиков установлены приборы учета электроэнергии NN, дата установки ДД.ММ.ГГГГ, NN г., дата установки ДД.ММ.ГГГГ. Приборы учета горячей воды в квартире отсутствуют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчикам начислено за потребленную электроэнергию – 232843 рубля 01 копейка. Ответчики частично оплатили коммунальные услуги в размере 24256 рублей 84 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составила 208586 рублей 17 копеек, которые ситец просил взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца – АО «Владимирские коммунальные системы» Левчук А.С. иск поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <...>, приватизирована. Из информации, предоставленной ответчиком Трефиловой в ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что умершая Н. приходилась Трефиловой бабушкой. В целях правильного начисления оплаты за электроэнергию показания приборов учета регулярно списываются работниками истца. Последний раз показания приборов учета электроэнергии у ответчиков списывались ДД.ММ.ГГГГ, по результатам списания ответчикам была начислена недоплата. После этой даты сотрудники организации не допускаются в квартиру для списания показаний, в связи с чем оплата за потребленную энергию начисляется ответчикам по утвержденным нормативам. В одинарном размере из расчета 3 рубля 48 копеек за квт/ час производились начисления из расчета 100 квт. на 1 человека и 50 квт. на каждого члена семьи; за потребление сверх этого количества начисляли оплату из расчета 4 рубля 16 копеек за квт/час. С ДД.ММ.ГГГГ применялись тарифы соответственно 4 рубля 05 копеек и 4 рубля 80 копеек за 1 квт/час. При таком начислении ответчиками не была оплачена электроэнергия на сумму 232843 рубля 01 копейка. Указанный долг Трефилова признавала, в счет его произвела оплату в размере 24256 рублей 84 копейки, дала обязательство погасить имеющуюся задолженность, чего не сделала. В ДД.ММ.ГГГГ года долг был взыскан с ответчиков в солидарном порядке судебным приказом, в ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Трефиловой судебный приказ был отменен, задолженность не погашена, в связи с чем она просит удовлетворить иск.

Ответчики Трефилова В.С., Трефилов А.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации: <...>, в суд не явились /л.д. NN/.

Ответчик Н., извещавшаяся о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; по сведениям, представленными ОВМ ОМВД России по Собинскому району и ОАСР УВМ УМВД России по Владимирской области умерла, о чем составлена актовая запись NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. NN/.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 81 Основных положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п. 85(3) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае составления предусмотренного пунктом 85 настоящих Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с пунктом 56(1), а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5.

Судом установлено, что на основании решения Департамента государственного регулирования топливно-энергетического комплекса администрации Владимирской области от 7 октября 2003 года № 25/3 ОАО «Владимирские коммунальные системы» г. Владимир включено в реестр энергоснабжающих организаций Владимирской области, в отношении которых осуществляется государственное регулирование /л.д. NN/.

Истец АО «Владимирские коммунальные системы» исполняет обязанности по предоставлению коммунальных услуг, в том числе, по передаче и распределению электрической энергии (мощности) в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно справке ОАО «ВКС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Трефилова В.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. В состав членов семьи собственника входили Трефилов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. NN/.

К моменту рассмотрения спора член семьи Трефиловой В.С. – Н. скончалась, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства: <...> в связи со смертью, что не освобождает остальных совершеннолетних членов семьи от обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

На ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: <...> из совершеннолетних лиц зарегистрированы по месту жительства ответчики Трефилова В.С., Трефилов А.Ю.; /л.д. NN/.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу названной нормы ответчики Трефилова В.С., Трефилов А.Ю. пользуются электроэнергией для бытового потребления на основании договора электроснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, в связи с неисполнением в полном объеме обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчикам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 232843 рубля 01 копейка, из которых ответчиками частично оплачена задолженность в размере 24256 рублей 84 копейки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составляет 208586 рублей 17 копеек /л.д. NN/.

В связи с непредоставлением ответчиками доступа к прибору учета электроэнергии данный расчет произведен, исходя из тарифов на электрическую энергию, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных в соответствии с постановлением администрации Владимирской области правления департамента цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ NN «О внесении изменений в постановление департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN о тарифах на электрическую энергию» /л.д. NN/.

По объяснениям представителя истца ответчик Трефилова В.С. не оспаривала размер имеющейся задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, обязалась ее оплатить и произвела выплату в размере 24256 рублей 84 копейки, что отражено в расчете /л.д.NN/.

Ответчиками, извещавшимися о взыскании задолженности в приказном порядке, извещенными о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, данный размер задолженности не оспорен, свой расчет не представлен.

На момент рассмотрения спора задолженность за потребленную электроэнергию в сумму 208586 рублей 17 копеек ответчиками не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков Трефиловой В.С., Трефилова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 208586 рублей 17 копеек, поскольку в силу действующего законодательства совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, с ответчиков Трефиловой В.С., Трефилова А.Ю. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 5285 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования АО Владимирские коммунальные системы удовлетворить.

Взыскать с Трефиловой Веры Сергеевны, Трефилова Александра Юрьевича солидарно в пользу АО «Владимирские коммунальные системы» 213872 рубля 03 копейки, в том числе:

-задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 208586 рублей 17 копеек;

-возмещение расходов по оплате госпошлины – 5285 рублей 86 копеек.

Ответчики вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: